Mūsdienu liberālisms pret klasisko liberālismu
Viedoklis par valdības varu ir viena ļoti ievērojama atšķirība starp mūsdienu liberālismu un klasisko liberālismu. Kad kāds tiek raksturots kā liberāls, jūs viņu vizualizējat kā progresīvu, laipnu, vienlīdzības atbalstītāju un modernu attieksmi. Nu, šādi tiek uztverti demokrātisko valstu režīmi vai valdības, jo viņi pretojas režīmiem ar diktatoriem un arī atšķiras no komunistu valdībām. Tomēr tas ir diezgan vienkāršots vārda liberālisms skaidrojums, un lietas kļūst ļoti mulsinošas, kad mēs runājam par mūsdienu liberālismu un klasisko liberālismu. Tas bija tikai liberālisms līdz sociālliberālisma vai mūsdienu liberālisma termina atnākšanai. 19. gadsimta liberālismu sauca par klasisko liberālismu. Apskatīsim, kādas ir reālās atšķirības starp klasisko liberālismu un moderno liberālismu.
Kas ir klasiskais liberālisms?
Klasiskais liberālisms ir pilsoniskās, politiskās un ekonomiskās brīvības apvienojums. Vissvarīgākais ir tas, ka klasiskais liberālisms uzskatīja, ka valdībai ir jāaiziet no cilvēku dzīves, lai viņi varētu baudīt brīvību un veidot savu dzīvi bez valdības iejaukšanās.
Lai gan klasiskais liberālisms tika izvirzīts vēl agrāk, 18. gadsimtā, 19. gadsimta laikā Eiropā pēc rūpnieciskās revolūcijas un urbanizācijas tika diezgan precīzi definēts. Tajā uzsvērta vai uzsvērta valdības, likuma varas, vārda un reliģijas brīvības un, vēl svarīgāk, brīvā tirgus ierobežotā loma.
Personības, kas veicināja klasiskā liberālisma struktūru, bija ekonomists Adams Smits, Tomass Malthus un Deivids Rikardo. Klasiskā liberālisma atbalstītāji atbalstīja ļoti nelielu valdības lomu ar arvien lielāku individuālo brīvību. Teorētiķi izteica pieņēmumus par cilvēku uzvedību, kas ir šādi.
Indivīdu rīcību motivēja viņu sāpes un prieks, jo viņi bija egoistiski.
Cilvēki aprēķina, pieņemot lēmumus, lai maksimizētu prieku un mazinātu sāpes.
Cilvēki paliek inerti, ja nav iespēju palielināt prieku vai mazināt sāpes.
Tāpēc bailes no bada vai lielas atlīdzības iespējas bija vienīgā darba motivācija.
Sabiedrība tika aprakstīta kā atomistiska nozīme, un tā bija tikai atsevišķu locekļu summa.
Ādams Smits
Kas ir mūsdienu liberālisms?
Mūsdienu liberālisms ir sociālā taisnīguma un jauktas ekonomikas apvienojums. Mūsdienu liberālisms saprata, ka valdības varas padzīšana nodara vairāk ļauna nekā laba. To saprata, jo tiem, kuriem bija vajadzība, nebija neviena, kas viņus atbalstītu, jo neviena vara nevarēja iejaukties sabiedrībā, kā to varēja izdarīt valdība. Tātad mūsdienu liberālisms saprata, ka, lai aizsargātu cilvēku tiesības, ir jāiesaista valdība. Valdībai bija jānodrošina trūkumcietēji, vienlaikus pārliecinoties, ka lielākais slogs tiek uzlikts turīgajiem.
Tuvojoties 19. gadsimtam, cilvēkiem bija apnicis augošais bezdarbs un ekonomikas izaugsmes pazemināšanās, kas noveda pie klasiskā liberālisma aizraušanās. Strādnieku šķiras atņemšana un trūkums un organizētā darba cīņa par cienīgāku dzīvi ir līdzvērtīga tiem, kuru labā viņi strādāja, parādījās apstākļi, kas bija nobrieduši jaunai domu skolai, ko vēlāk dēvēja par sociālo liberālismu vai moderno liberālismu. Pašnodarbināto vīriešu, kuri cītīgi strādāja, lai augtu sabiedrībā, romantisms izzuda, un šādas lietas kļuva par pagātni.
Mūsdienu vai sociālais liberālisms atbalstīja valdības iejaukšanos ekonomikā. Tas ne tikai atbalstīja strādnieku klases, bet arī izraisīja sociālo aktivitāti visās dzīves jomās. Mūsdienu liberālisms uzsver darba likumus, obligātos drošības standartus nozarē un minimālās algas.
Džons Stjuarts Mills - mūsdienu liberālisma līdzstrādnieks
Kāda ir atšķirība starp mūsdienu liberālismu un klasisko liberālismu?
Mainīgie apstākļi un nabadzīgo un apspiesto cilvēku pamošanās izraisīja izmaiņas arī liberālismā. Sākot ar laissez-faire valdību un beidzot ar valdību, kas aktīvi spēlē nabadzīgo labklājību, liberāļu domāšanā notika daudz izmaiņu, kas atspoguļojas mūsdienu liberālismā vai sociālajā liberālismā. Pašnodarbināto vīriešu ideāli ir pazuduši, jo pieaugošais bezdarbs un strādnieku šķiras trūkums liek cilvēkiem saprast, ka romantiskas idejas par smagu darbu un sev vietas atrašanu augstajā sabiedrībā ir gandrīz neiespējamas.
• Mūsdienu liberālisma un klasiskā liberālisma definīcija:
• Klasiskais liberālisms ir pilsoniskās, politiskās un ekonomiskās brīvības apvienojums.
• Mūsdienu liberālisms ir sociālā taisnīguma un jauktas ekonomikas apvienojums.
• valdības vara:
• Klasiskais liberālisms valdības varu uzskatīja par nepieciešamu ļaunumu.
• Mūsdienu liberālisms iesaka daudz lielāku valdības lomu.
• Ekonomiskās preferences:
• Klasiskajam liberālismam patika nodokļu uzlikšana ar zemiem nodokļiem, zemu tarifu vai bez tā utt.
• Mūsdienu liberālismam patika augstas nodokļu sistēmas, daudzi likumi par uzņēmumiem, augsti minimālās algas likumi utt.
Attēlu pieklājība: Ādams Smits un Džons Stjuarts Mill, izmantojot Wikicommons (publiskais domēns)
