Pozitīvisms vs konstruktīvisms
Pozitīvisms un konstruktīvisms ir divas ļoti atšķirīgas filozofiskas nostājas; katras filozofijas pamatā ir atšķirība starp galvenajām idejām. Abas tiek uzskatītas par epistemoloģijām, kas sniedz atšķirīgu priekšstatu par to, kas ir zināšanas. Pozitīvismu var saprast kā filozofisku nostāju, kas uzsver, ka zināšanas jāiegūst, izmantojot novērojamus un izmērāmus faktus. Šajā ziņā tas tiek uzskatīts par stingru zinātnisku pētījumu. No otras puses, konstruktīvisms apgalvo, ka realitāte ir sociāli konstruēta. Tas uzsver, ka tās ir divas dažādas filozofijas. Izmantojot šo rakstu, pārbaudīsim atšķirības starp abām nostājām; pozitīvisms un konstruktīvisms.
Kas ir pozitīvisms?
Pozitīvismu var saprast kā filozofisku nostāju, kas uzsver, ka zināšanas jāiegūst, izmantojot novērojamus un izmērāmus faktus. To sauc arī par empīrismu. Pozitīvisti nepaļaujas uz subjektīviem pārdzīvojumiem. Šajā ziņā pozitīvismu var uztvert kā epistemoloģisku nostāju, kurā sensoro informāciju uzskata par patiesām zināšanām.
Pēc pozitīvistu domām par patiesām zinātnēm tiek uzskatītas tikai tādas dabaszinātnes kā fizika, ķīmija un bioloģija. Tas ir tāpēc, ka viņi uzskatīja, ka sociālajām zinātnēm trūkst novērojamu un izmērāmu datu, kas tās kvalificētu kā patiesas zinātnes. Atšķirībā no dabaszinātnieka, kurš paļāvās uz objektiem, kurus varēja kontrolēt laboratorijas apstākļos, sociālajam zinātniekam bija jādodas uz sabiedrību, kas bija viņa laboratorija. Cilvēkus, dzīves pieredzi, attieksmi, sociālos procesus pētīja sociālie zinātnieki. Tos nevarēja ne novērot, ne izmērīt. Tā kā tie bija ļoti subjektīvi un atšķirīgi no viena cilvēka uz otru, pozitīvisti tos uzskatīja par nebūtiskiem.
Piemēram, Auguste Comte uzskatīja, ka socioloģijā ir jāizmanto pozitīvisma metodes, lai izprastu cilvēku uzvedību. Viņš paziņoja, ka pozitīvismu nevajadzētu ierobežot tikai ar dabaszinātnēm, bet tas jāpiemēro arī sociālajām zinātnēm. Tomēr vēlāk šī ideja tika noraidīta, ieviešot citas epistemoloģiskas nostādnes, piemēram, konstruktīvismu.
Auguste Comte
Kas ir konstruktīvisms?
Konstruktīvisms vai arī sociālais konstruktīvisms apgalvo, ka realitāte ir sociāli konstruēta. Atšķirībā no pozitīvistiem, kuri stingri tic vienai patiesībai un realitātei, konstruktīvisms norāda, ka nav vienas realitātes. Pēc konstruktīvistu domām, realitāte ir subjektīvs radījums. Kā cilvēki mēs visi veidojam savu skatījumu uz pasauli. Tas parasti balstās uz mūsu individuālo uztveri. Tādi jēdzieni kā dzimums, kultūra, rase ir visas sociālās konstrukcijas.
Piemēram, sīki aprakstīsim dzimuma jēdzienu. Dzimums atšķiras no dzimuma. Tas neattiecas uz bioloģisko atšķirību starp vīriešiem un sievietēm. Tā ir sociāla konstrukcija. Īpašu pienākumu piešķiršana sievietēm un sievietes kā smalkas, sievišķīgas un atkarīgas radības cerības ir sociāla konstrukcija. Vīriešu vīrišķības gaidīšana ir arī sociāla konstrukcija. Šajā ziņā konstruktīvisms norāda, ka realitāte ir sociālā realitāte, kas ir subjektīva un veidota konsensa ceļā. Tas uzsver, ka pozitīvisms un konstruktīvisms ir divas ļoti atšķirīgas epistemoloģiskas nostādnes.
Žans Piažē - konstruktīvists
Kāda ir atšķirība starp pozitīvismu un konstruktīvismu?
• Pozitīvisma un konstruktīvisma definīcijas:
• Pozitīvismu var saprast kā filozofisku nostāju, kas uzsver, ka zināšanas jāiegūst, izmantojot novērojamus un izmērāmus faktus.
• Konstruktīvisms apgalvo, ka realitāte ir sociāli konstruēta.
• Atkarība:
• Pozitīvisti paļaujas uz izmērāmiem un novērojamiem faktiem.
• Konstruktīvisms balstās uz sociālajiem konstruktiem.
Objektivitāte un subjetivitāte:
• Objektivitāte ir galvenā pozitīvisma īpašība.
• Konstruktīvisms vairāk robežojas ar subjektivitāti, jo indivīdi veido savu uztveri.
• Dabaszinātnes un sociālās zinātnes:
• Pozitīvisms ir vairāk piemērots dabaszinātnēm.
• Konstruktīvisms ir piemērotāks sociālajām zinātnēm.
• Realitāte:
• Pēc pozitīvistu domām, ir viena realitāte.
• Saskaņā ar konstruktīvismu nav vienas realitātes.
Attēlu pieklājība: Auguste Comte un Jean Piaget, izmantojot Wikicommons (publiskais domēns)
