Atšķirība Starp Dabiskajām Tiesībām Un Juridisko Pozitīvismu

2024 Autors: Mildred Bawerman | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 08:40

Galvenā atšķirība - dabas likumi pret tiesisko pozitīvismu

Dabiskās tiesības un tiesiskais pozitīvisms ir divas domāšanas skolas, kurām ir pretēji viedokļi par likuma un morāles saistību. Dabiskās tiesības uzskata, ka likumam ir jāatspoguļo morāles pamatojums un tam jābūt balstītam uz morālo kārtību, turpretim tiesiskais pozitīvisms uzskata, ka starp likumu un morālo kārtību nav nekādas saistības. Šie pretrunīgie viedokļi attiecībā uz likumu un morāli ir galvenā atšķirība starp dabiskajām tiesībām un tiesisko pozitīvismu.

Kas ir dabas likums?

Dabiskie likumi to spēkā esamību nosaka no morālās kārtības un saprāta, un to pamatā ir tas, kas, domājams, kalpo kopējās labuma interesēm. Ir arī svarīgi atzīmēt, ka morāles standarti, kas nosaka cilvēku uzvedību, zināmā mērā ir atvasināti no cilvēku raksturīgās dabas un pasaules rakstura. Dabisko tiesību perspektīvā labs likums ir likums, kas caur saprātu un pieredzi atspoguļo dabisko morālo kārtību. Ir svarīgi arī saprast, ka vārds morāls šeit netiek izmantots reliģiskā nozīmē, bet tas attiecas uz procesu, kurā, pamatojoties uz pamatojumu un pieredzi, tiek noteikts, kas ir labs un kas ir pareizs.

Dabisko tiesību filozofijas vēsture meklējama Senajā Grieķijā. Tādi filozofi kā Platons, Aristotelis, Cicerons, Akvinietis, Gentili, Suaress uc ir izmantojuši šo dabisko likumu jēdzienu savās filozofijās.

Tomass Akvinietis (122–1274)

Kas ir juridiskais pozitīvisms?

Juridiskais pozitīvisms ir analītiska jurisprudence, kuru izstrādājuši tādi tiesību domātāji kā Džeremijs Bentems un Džons Ostins. Šīs koncepcijas teorētiskais pamats meklējams empīrismā un loģiskajā pozitīvismā. Tas vēsturiski tiek uzskatīts par pretēju dabas likumu teoriju.

Juridiskais pozitīvisms uzskata, ka likuma avotam ir jābūt šī likuma izveidei, ko veic kāda sociāli atzīta juridiska iestāde. Tāpat tiek uzskatīts, ka nav saistības starp likumu un morāli, jo morālus spriedumus nevar aizstāvēt vai noteikt ar racionāliem argumentiem vai pierādījumiem. Juridiskie pozitīvisti labos likumus uzskata par tiesību aktiem, kurus pieņem atbilstošas juridiskās iestādes, ievērojot tiesību sistēmas noteikumus, procedūras un ierobežojumus.

Kāda ir atšķirība starp dabas likumiem un juridisko pozitīvismu?

Vēsture:

Dabas likumi meklējami Senajā Grieķijā.

Juridiskais pozitīvisms lielā mērā izstrādāta 18 ^th un 19 ^th gadsimtiem.

Morālā kārtība:

Dabas likums uzskata, ka likumam jāatspoguļo morālā kārtība.

Juridiskais pozitīvisms uzskata, ka nav saistības starp likumu un morālo kārtību.

Labs likums:

Dabiskie likumi par labu likumu uzskata likumu, kas ar prāta un pieredzes starpniecību atspoguļo dabisko morālo kārtību.

Juridiskais pozitīvisms labos likumus uzskata par likumiem, kurus pieņem atbilstošas juridiskās iestādes, ievērojot tiesību sistēmas noteikumus, procedūras un ierobežojumus.

Attēla pieklājība:

Blogtrepreneur “Legal Gavel & Open Law Book” (CC BY 2.0)

“Benozzo Gozzoli 004a”, autors Benozzo Gozzoli - Yorck projekts: 10 000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Izplatījis DIRECTMEDIA Publishing GmbH (Public Domain), izmantojot Commons Wikimedia