Atšķirība Starp BICC Un SIP-I

Atšķirība Starp BICC Un SIP-I
Atšķirība Starp BICC Un SIP-I

Video: Atšķirība Starp BICC Un SIP-I

Video: Atšķirība Starp BICC Un SIP-I
Video: SIP-I and SIP-T - Webinar featuring Pulse Supply and Telcobridges 2024, Decembris
Anonim

BICC vs SIP-I

BICC (Bearer Independent Call Control) un SIP-I (Session Initiation Protocol - ISUP) ir sesiju vadības protokoli, kurus izmanto, lai izveidotu, modificētu un pārtrauktu IP balstītas komunikācijas, piemēram, balss un multivides pakalpojumus. Abas metodes ir izstrādātas ISUP signalizācijas ziņojumu pārvadīšanai pa IP balstītiem tīkliem. Dažādi 3GPP izlaidumi pielāgoja abus šos protokolus, lai apmierinātu jaunattīstības tīklus un to savstarpējo sadarbību.

BICC

BICC tika definēts, lai nodrošinātu ISUP signalizācijas pakalpojumus, izmantojot platjoslas mugurkaulu tīklu. Tā kā ISUP tika izstrādāts, lai apmierinātu šaurjoslas signalizācijas prasības TDM tīklos, ITU-T definēja un standartizēja BICC specifikāciju saskaņā ar ieteikumu Q.1902 2000. gadā, lai izveidotu, modificētu un pārtrauktu balss zvanus starp MSC serveriem (Mobilais komutācijas centrs). BICC apstrādā balss zvanu signalizācijas daļu, kas galu galā kontrolē nesēja iestatīšanu un atvienošanu. BICC pārmanto ISUP ziņojumu un parametru kopu, kas noved pie ISUP pakalpojumu saderības un atbalsta. 3GPP (3. paaudzes partnerības projekts) BICC pieņēma UMTS 4. izlaiduma standartā, kas tika publicēts 2001. gadā. BICC atbilst lielākajai daļai GSM un UMTS domēnu prasību,taču nespēja risināt nākotnes elastības prasības, attīstoties tīkliem. BICC CS2 (2. spēju komplekts) sastāvēja no iespējas kontrolēt IP nesēja tīklu, kodeku sarunas un modifikācijas, izmantojot BCP (nesēja vadības protokols). Tas noved pie zvanu vadības un nesēja savienojuma vadības sadalīšanas divos neatkarīgos tīklos UMTS arhitektūrā.

SIP-I

SIP-I ir esošā SIP protokola paplašinājums ar iekapsulētiem ISUP ziņojumiem, lai pārvadātu šaurjoslas signalizāciju pa SIP balstītiem tīkliem. Gan ITU-T, gan ANSI standartizēja SIP-I specifikāciju, lai nodrošinātu sadarbību ar ISUP un BICC tīkliem. Saskaņā ar SIP specifikācijām ir definēti 3 profili, lai apmierinātu galvenos savstarpējās sadarbības scenārijus. Piemēram, Profils A atbalsta tikai ISUP pakalpojumus, kartējot ISUP informāciju SIP galvenēs, Profils B nodrošina vispārēju SIP risinājumu ar iespēju aptvert mijiedarbību starp ISUP tīklu diapazonu, un Profils C aptver normatīvās prasības ar iekapsulētu ISUP. SIP-I atvieglo savienojumu ar ISUP salām SIP mugurkaulā. Vēl viena SIP-I priekšrocība ir iespēja izveidot uzticības domēnus, laitiek pieņemts, ka visi no šī uzticamības domēna saņemtie ziņojumi tiek uzskatīti par derīgiem tīkla mezgliem, kas ir būtiski, lai nodrošinātu mijiedarbību ar mantotajiem ISUP tīkliem.

Kāda ir atšķirība starp BICC un SIP-I?

- Gan BICC, gan SIP-I signalizāciju var izmantot NGN Nc saskarnē (ti, Starp MSC servera sakariem), kā arī IMS un NGN domēnu savstarpējai savienošanai (ti, Starp MSC serveri un MGCF).

- Sākotnēji BICC tika izstrādāts, lai apmierinātu ISUP mijiedarbību GSM un UMTS domēnos, taču standarta ierobežotās elastības un evolūcijas dēļ SIP-I tika ieviests UMTS domēnā, lai apmierinātu ISUP un SIP sadarbības iespējas, kas attīstījās līdz ar tīklos.

- Atšķirībā no SIP-I, pastāv zināmas bažas par BICC par savietojamību visos domēnos, kas nav UMTS un GSM, tāpēc vēlāk 3GPP izlaidumos SIP-I izvēlējās BICC.

- BICC 3GPP versiju parasti izmanto bezvadu operatori, un tas rada grūtības savietojamībā ar vadu operatoriem. To var izvairīties, izmantojot SIP iekapsulētu ISUP, jo ir pieejami standarti gan bezvadu, gan vadu operatoriem.

- 3GPP sākotnēji BICC specifikāciju izmantoja, lai atvieglotu tādus pakalpojumus kā pakešpakalpojumu balss starp UMTS zvanu serveriem, savukārt SIP-I vairāk koncentrējās uz tīklu attīstību un savstarpējas sadarbības veicināšanu.

- BICC izmanto 3GPP noteikto IuFP multivides pakešu kadrēšanas protokolu, savukārt SIP-I - pakešu kadrēšanu, pamatojoties uz IETF specifikācijām, ko plaši izmanto operatori.

- Turklāt multivides pakešu ierāmēšanas protokols, ko izmanto BICC, ir mazāk efektīvs, salīdzinot ar SIP, jo dažu RTP slāņa funkciju dublēšanās notiek BICC.

- SIP-I tika izstrādāts ar uzticības domēnu jēdzienu, lai tas būtu labāk piemērots UMTS tīkliem, tāpat kā BICC.

BICC un SIP-I ir mehānisms ISUP ziņojumu sadarbībai un iekapsulēšanai, lai tos pārvadātu pa IP balstītiem tīkliem. Parasti BICC aprobežojas ar darbību GSM un UMTS kontekstā, savukārt SIP-I nodrošina mijiedarbību ar lielāko daļu tīklu.

Ieteicams: