Starpība Starp To, Kas Varētu Būt Un Būtu

2024 Autors: Mildred Bawerman | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 08:40

Varētu būt vs būtu

Varētu būt un būtu divi izteicieni, kurus daudzi ļoti bieži sajauc, un, lai tos pareizi lietotu, skaidri jāsaprot atšķirība starp tiem. Varētu būt un varētu atšķirties savā starpā pēc to nozīmes un pielietojuma. Varēja būt izteiksme, ko izmanto, lai aprakstītu vai izteiktu iespēju, ka kaut kas notiek. No otras puses, vārds būtu izteiciens, ko lieto, lai aprakstītu vai izteiktu notikuma vai notikuma noteiktību. Īsāk sakot, var teikt, ka šis vārds varētu ieteikt iespēju, turpretim šis vārds liecinātu par noteiktību. Šī ir būtiskā atšķirība starp abiem vārdiem. Nav pareizi apmainīties ar vārdu lietošanu, proti, varētu būt un būtu šajā jautājumā.

Ko tas varēja nozīmēt?

Varēja būt izteiksme, ko izmanto, lai aprakstītu vai izteiktu iespēju, ka kaut kas notiek. Tas nozīmē, ka tad, kad jūs izmantojat teikumā teikto, jūs domājat, ka pastāvēja iespēja, ka kaut kas varētu notikt, taču tā nenotika. Jums jāsaprot, ka tad, kad mēs sakām, ka kaut kas varētu notikt, pastāvēja arī iespēja, ka lietas nenotiks tā, kā mēs vēlamies. Mēs izmantojam varētu runāt par pagātni. Kad mēs runājam par pagātni, kas varētu būt, mēs atsaucamies uz lietām, kuras cilvēki varēja darīt pagātnē, bet viņiem tas neizdevās vai nebija veiksmīgi. Ievērojiet divus teikumus.

Ja viņš būtu vēlējies, Francisks to būtu varējis izdarīt viegli.

Ja Andžela būtu agri aizgājusi no mājām, viņa būtu varējusi nokļūt vakar vakarā.

Tā kā mēs runājam par pagātnes lietām, kuras mēs būtu varējuši darīt, ja rīkotos noteiktā veidā, mēs izmantojam nosacītu laiku ar varētu būt. Kā redzat iepriekš minētajā piemērā, teikuma pirmā daļa ar if klauzulu izmanto pagātnes pilno laiku. Pa to laiku teikuma izmantošanas otrajā daļā varētu būt darbības vārda pagātnes divdabis. Tātad, pirmais teikums vēsta, ka, ja Francisks būtu vēlējies, viņš būtu varējis kaut ko darīt viegli. Daļa “ja Francisks būtu vēlējies” nozīmē, ka pastāv iespēja veikt noteiktu uzdevumu, bet Francisks to nedarīja. Tātad uzdevums netika izpildīts. Tomēr tas tikai norāda uz iespēju. Bija arī iespēja to nespēt izdarīt ar vieglumu. Otrajā teikumā Andžela vakar vakarā varēja sasniegt galamērķi. Bet,viņa to nedarīja, jo nebija agri pametusi savu māju. Atkal bija iespēja sasniegt mērķi iepriekšējā vakarā, taču Andželai tas neizdevās. Tas bija tāpēc, ka pastāvēja arī iespēja nespēt sasniegt galamērķi, pat ja viņa devās agri.

"Ja viņš būtu vēlējies, Francisks to būtu varējis izdarīt viegli"

Ko tas nozīmētu?

Izteiciens būtu izmantots, lai aprakstītu vai izteiktu notikuma vai notikuma noteiktību. Kad mēs izmantojam frāzi, mēs norādām, ka, ja noteikti notiktu kāda darbība, tad šis rezultāts būtu noticis. Tāpat kā varētu būt, mēs izmantotu, ja būtu ar pagātnes laiku. Ievērojiet divus teikumus.

Ja viņš būtu vēlējies, Francisks to būtu darījis ar vieglumu.

Ja Andžela agri būtu izgājusi no mājām, viņa būtu sasniegusi vietu vakar vakarā.

Rūpīgi aplūkojot šos teikumus, redzēsiet, ka, lietojot būtu, teikumi ir ieguvuši citu nozīmi. Izmantojot būtu, notikumiem tiek dota noteiktība. Tātad pirmajā teikumā nozīme kļūst, ja Francisks būtu ļoti vēlējies, viņš būtu viegli veicis jebkuru uzdevumu. Ir pilnīga pārliecība, ka viņam būtu izdevies, ja viņš būtu vēlējies. Otrajā teikumā, ja Andžela būtu agri aizgājusi no mājām, viņa noteikti būtu sasniegusi vietu vakar vakarā. Atkal ir pārliecība.

"Ja Andžela būtu agri aizgājusi no mājām, viņa būtu sasniegusi vietu vakar vakarā."

Kāda ir atšķirība starp to, kas varētu būt un būtu?

• Kad lietot:

• Iespējams, ir izteiciens, ko lieto, lai aprakstītu vai izteiktu iespēju kaut kam notikt.

• Būt būtu izteiciens, ko lieto, lai aprakstītu vai izteiktu notikuma vai notikuma noteiktību.

• Saspringts:

• Varēja izmantot, lai aprakstītu iepriekšējās darbības.

• Vēl būtu, lai aprakstītu iepriekšējās darbības.

• Kritika:

• Iespējams, ka tas nesīs kritiku.

• būtu līdzi vēlmju toni.

• Notikumi:

• Varēja izmantot attiecībā uz notikumiem, kas nenotika.

• Būtu izmantots arī attiecībā uz notikumiem, kas nenotika.

Attēli Pieklājība:

1. Patrick Hawks salauztais krēsls (CC BY 2.0)
2. Braukšana, izmantojot Pixabay (publiskais domēns)