Lībija vs Bahreina
Lībija un Bahreina pēdējā laikā ir bijušas uzmanības centrā civilo nemieru dēļ abās šajās arābu valstīs. Gan Lībija, gan Bahreina ir izmantojušas valsts vadītu vardarbību, lai saspiestu demokrātisko spēku mierīgās demonstrācijas. Bet tieši Lībija ir bijusi mērķis, un ASV un tās rietumu sabiedrotie ir sākuši gaisa triecienus pret pulkveža Kadafi režīmu un viņa atbalstītājiem, tajā pašā laikā pievēršot acis Bahreinā notiekošajam. Pret protestētājiem vērstā represija Bahreinā un Jemenu ASV vārdos kritizēja tikai ASV administrācija, un nekādas darbības netiek veiktas un pat netiek domātas.
Nevienam nav ne jausmas, kāpēc ASV pieņem divkāršus standartus vienai un tai pašai problēmai abās arābu valstīs. Bet, pēc dažu ekspertu domām, iemesls ir acīmredzams. Bahreina ir bijusi ilgstoša ASV sabiedrotā un pat ļāvusi ASV savā teritorijā uzturēt lielu ASV jūras spēku bāzi, savukārt Lībija ir bijusi spēcīga pretiniece ASV politikai arābu pasaulē un vienmēr ASV administrācijai uzdeva neērtus jautājumus. Lēnprātīgo reakciju uz demokrātijas atbalstītāju demonstrācijām Bahreinā daļēji ietekmē arī Saūda Arābija, kas jau sen ir uzticams ASV sabiedrotais un draugs.
Saūda Arābijai nepatika tas, kas notika Ēģiptē. Tas bija trieciens zaudēt sunnītu monarhu Hosni Mubaraku savā apkārtnē, tāpēc šoreiz Saūda Arābija spēra bezprecedenta soli, nosūtot tūkstošiem karavīru, lai sagrautu protestētājus Bahreinā. Daži cilvēki uzskatīja, ka beidzot ASV atbalsta savus vārdus ar darbībām, kad Obamas administrācija atbalstīja protestētājus Ēģiptē. Obama runāja par universālām vērtībām, lai atbalstītu protestētājus, un pameta vecu sabiedroto Hosni Mubarakā, kas daudziem lika domāt, ka ASV pieņems līdzīgu nostāju arī Bahreinas gadījumā.
Bet, ja ieskatītos tās ilgajā vēsturē, atrastu, ka, lai arī ASV sludina demokrātiskas vērtības visās pasaules malās, tā ir atklāti atbalstījusi diktatorus ikreiz, kad viņu klātbūtne atbilst tās pašas interesēm. Tas viss ir saistīts ar tās interesēm, un šīs intereses ir izvirzījušās virsū ar sacelšanos Bahreinā. Vašingtona izmanto piesardzīgāku un izmērītāku pieeju tai pašai problēmai, kas galu galā noveda pie Hosni Mubaraka noņemšanas Ēģiptē. Ir skaidrs, ka ASV izvēlētos katras valsts pieeju un neatbalstītu savus vārdus ar darbībām, kurās tiek apdraudētas tās intereses.
Turklāt pieaug bažas, ka Irāna maksimāli izmanto situāciju, ja Bahreinā tiek gāzts sunnītu monarhs I Bahreina. Daudzi uzskata, ka nemieri Bahreinā ir Irānas un Hezbollah roku darbs un ka tas cenšas izraisīt nemierus Bahreinā, lai spiedītu ASV rīkoties pret protestētājiem Bahreinā, lai tas varētu prognozēt ASV kā musulmaņu ienaidnieku, it īpaši sunnīti visā pasaulē.
Pēc tam, kad Tunisijā un Ēģiptē tika atcelti valdnieki, pārējie arābu valdnieki ir pamodinājuši šo problēmu un izrāda tieksmi izmantot spēku, lai saspiestu protestētājus, un ASV nav gatava uzņemties lielāku risku un attālināt savu naftu bagāti sabiedrotie arābu pasaulē.
