Atšķirība Starp Loģisko Iespēju Un Metafizisko Iespēju

2024 Autors: Mildred Bawerman | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 08:40

Loģiskā iespēja vs metafiziskā iespēja

Loģiskā iespēja un metafiziskā iespēja ir divi no četriem subjektīvās iespējas veidiem modālās loģikas gaitā. Paziņojumos vai iespēju piedāvājumos tiek izmantoti noskaņojumi vai modālie vārdi, piemēram, obligāti, nejauši, iespējams, pēc būtības, iespējams, vajadzētu, un citiem, kam tas patīk.

Loģiskā iespēja

Loģiskā iespēja ir visplašāk apspriestais iespēju veids, jo tā ir plaši izskaidrota. Jūs varat uzskatīt apgalvojumu par loģiski iespējamu, ja tam nav pretrunu, lai tas būtu patiess. Piemēram, apgalvojums “Džulians ir slimīgs” tiek uzskatīts par loģiski iespējamu, jo “Džulians” un “slimīgs” nav pretrunā viens otram. Bet apgalvojums “Džulians ir vesels slims” ir loģiski neiespējams, jo “vesels” un “slims” ir pretrunīgi.

Metafiziskā iespēja

Metafiziskā iespēja ir nedaudz šaurāka, ja runa ir par paskaidrojumiem un apgalvojumiem, ja salīdzina to ar loģisko iespēju. Bet dažreiz filozofi viņus apmaina, jo tie ir cieši saistīti. Lai to labāk izprastu, apgalvojums “Sāls ir NaCl” ir metafiziski iespējams, jo sāls patiešām ir nātrija (Na) un hlorīda (Cl) savienojums.

Atšķirība starp loģisko iespēju un metafizisko iespēju

Kad jūs sakāt, ka apgalvojums ir loģiski iespējams, visā paziņojumā nedrīkst būt neviena pretrunīga vārda vai vārdu, savukārt metafiziski iespējamais ir priekšlikums, kas norāda objekta sastāvu. Diezgan grūti saprast to atšķirību, ja tas nav minēts piemēros. Izmantojot Saula Kripkes izslavēto paziņojumu, ka “ūdens nav H2O”, piedāvājums faktiski ir loģiskas iespējas stāvoklī, jo ūdens un H2O nav pretrunīgi, bet tas ir arī metafiziski neiespējami, jo ūdens vienmēr būs H2O. Ieteicams padziļināti izpētīt šo jautājumu.

Filozofs ar šiem diviem iespēju veidiem nodarbojas jau gadiem un pat līdz šim. Viņi turpina strīdēties starp to, kas ir pareizi lietojams, loģisko iespēju vai metafizisko iespēju, jo ir apgalvojumi, kas ir loģiski iespējami, bet metafiziski neiespējami, piemēram, iepriekš teiktais.

• Izteikums tiek uzskatīts par loģiski iespējamu, ja paziņojumā nav pretrunīgu vārdu / vārdu, bet metafiziski iespējams apgalvojums, ja tas pasaka pareizu objekta sastāvu.

• Loģiski iespējams apgalvojums ne vienmēr nozīmē metafiziski iespējamu, un metafiziski iespējams apgalvojums dažreiz var būt loģiski neiespējams.