Papildinājums pret papildinājumu
Tā kā papildinājums un papildinājums ir termini, kas nāk gramatikas teorijā, ir ļoti noderīgi zināt atšķirību starp papildinājumu un papildinājumu. Neskatoties uz to, ka lielākajai daļai studentu šie divi termini šķiet diezgan līdzīgi, to funkcionālajās funkcijās papildinājumi un papildinājumi ir skaidri nošķirti. Šī raksta mērķis ir norādīt uz galveno atšķirību starp šiem diviem jēdzieniem, papildinājums un papildinājums, vienlaikus nodrošinot abu terminu pamata izpratni. Ir taisnība, ka dažreiz robeža starp papildinājumu un papildinājumu var būt nedaudz nenotverama. Tomēr jāpatur prātā, ka galvenā atšķirība starp papildinājumu un papildinājumu ir tā, ka, lai gan papildinājums ir obligāts teikumam vai frāzei, lai parādītu nozīmi, papildinājums ir tikai neobligāts, tas darbojas tikai kā teikumu vai frāzi. Mēģināsim saprast šos divus papildinājumus un papildinājumus, pievēršot īpašu uzmanību katram terminam.
Ko nozīmē papildinājums?
Runājot par papildinājumu, to var definēt kā vārdu vai vārdu kopu, kas modificē priekšmetu, darbības vārdu vai objektu. Papildinājums piešķir teikumam nozīmi un, ja tiek noņemts, teikums padara gramatiski neprecīzu. Tādējādi tie ir nepieciešami teikumam, jo bez tā teikums nenodod lasītājam nozīmi. Pievērsiet uzmanību tālāk sniegtajam piemēram.
Klāra ir mūziķe.
Šajā teikumā “Klāra ir mūziķe”, vārds mūziķis apzīmē papildinājumu, tas ir priekšmeta papildinājuma piemērs. Ja kāds mēģina noņemt papildinājumu (mūziķi), teikums būtu nepilnīgs un gramatiski neizdevās.
Ir dažādi papildinājumu veidi. Daži no tiem ir šādi:
Priekšmeta papildinājums
Objekta papildinājums
Darbības
vārda papildinājums
Adjektīvs papildinājums Adverbiālais papildinājums
Galvenā ideja šeit ir tāda, ka teikuma veidošanā papildinājums var izpausties dažādi; tas ir obligāts soda identitātei.
Ko nozīmē papildinājums?
Papildinājums tomēr ir vārds vai vārdu kopums, kas sniedz papildu informāciju par teikuma funkcionāriem. Šie funkcionāri varētu būt teikuma priekšmets, objekts un predikāts. Papildinājumu var noņemt, nepadarot teikumu gramatiski neprecīzu. Pat pēc papildinājuma noņemšanas teikumam joprojām būtu nozīme. Šajā ziņā papildinājumus var uzskatīt par sekundāriem vai neobligātiem teikuma konstrukcijā, ka tā noņemšana nekaitē teikuma identitātei. Vairumā gadījumu papildinājumi ir darbības vārdi, kas palīdz aprakstīt darbības vārdu. Šie papildinājumi varētu aprakstīt laiku, biežumu, veidu, vietu vai iemeslu. Papildinājuma funkciju var saprast no piemēra.
Es pilnīgi aizmirsu par viņa ierašanos.
Šajā teikumā vārds pilnībā stāv kā papildinājums. Tas stāv kā apstākļa vārds, kas raksturo darbības aizmirstību. Tomēr, ja papildinājums tiktu noņemts no teikuma, tas neietekmētu teikuma uzbūvi un nemainītu tā nozīmi. Vienīgā ietekme, kas tam varētu būt, ir darbības spēka vai lieluma samazināšanās. Pievērsīsim uzmanību otram piemēram.
Klāra palīdzēja mātei ar traukiem.
Atkal vārdi ar traukiem paliek kā papildinājums. Tajā ir detalizēti aprakstīts, kā Klāra palīdzēja mātei. Tiesa, noņemot papildinājumu, teikums zaudē aprakstošās informācijas aspektu, tomēr tas neietekmē teikuma vispārējo nozīmi.
Kāda ir atšķirība starp papildinājumu un papildinājumu?
Tas uzsver, ka galvenā atšķirība starp papildinājumu un papildinājumu slēpjas tā ietekmē uz teikuma uzbūvi un tā identitāti.
• Kaut arī papildinājums ir būtisks, lai teikums būtu gramatiski pareizs un lai tas nodotu nozīmi, papildinājums ir tikai sekundārs.
• Papildinājums tikai izstrādā funkcionārus vai sniedz aprakstošāku teikuma attēlu, un tā noņemšana nekaitē ne teikuma vispārējai nozīmei, ne tā konstrukcijai.
