Atšķirība Starp Kantianismu Un Utilitārismu

Atšķirība Starp Kantianismu Un Utilitārismu
Atšķirība Starp Kantianismu Un Utilitārismu

Video: Atšķirība Starp Kantianismu Un Utilitārismu

Video: Atšķirība Starp Kantianismu Un Utilitārismu
Video: Агрогороскоп с 11 по 13 июля 2021 года 2024, Aprīlis
Anonim

Kantīnisms vs utilitārisms

Tie, kas nav filozofijas studenti, tādi vārdi kā utilitārisms un kantīnisms var izklausīties sveši, bet tiem, kas mēģina risināt ētikas un gudrības jautājumus, šie divi ir svarīgi viedokļi. Starp utilitārismu un kantianismu ir daudz līdzību, kas dažus cilvēkus mulsina. Tomēr starp abām filozofijām ir būtiskas atšķirības, kas tiks izklāstītas šajā rakstā.

Utilitārisms

Šī ir filozofija, kas uzskata, ka darbības sekas ir atbildīgas par to, ka cilvēki šo darbību vērtē kā morāli pareizu vai nepareizu. Tādējādi utilitārisma ticīgais teiktu, ka darbības rezultāti, kas tiek uzskatīti par morāli pareiziem, būtu labi. Teorija saka, ka cilvēki izvēlas darbības, kas palīdz maksimizēt laimi un tajā pašā laikā noņem postu, sāpes un mokas. Jebkuras cilvēka darbības vērtība ir atkarīga no tā lietderības vai vērtības.

Kantīnisms

Tā ir filozofija, ko izvirzījis Prūsijā dzimušais vācu filozofs Imanuels Kants. Šī filozofija koncentrējas uz pienākumu, tāpēc to sauc par deontoloģisku, kas izriet no grieķu pienākuma vai pienākuma. Šīs filozofijas ticīgie uzskata, ka darbības morāle ir atkarīga no tā, vai indivīds ir ievērojis noteikumus vai nē.

Kantīnisms vs utilitārisms

• Attieksme pret to, kas ir pareizi vai nepareizi, ir tā, kas veido pamata atšķirību starp utilitārismu un kantianismu.

• Utilitarisms saka, ka darbība ir attaisnojama, ja no tās laimi gūst maksimāls cilvēku skaits. Tas vienkārši nozīmē, ka mērķis attaisno līdzekļus. Un šī darbība ir pamatota, ja gala rezultāts ir laime visiem.

• No otras puses, kantīnisms saka, ka mērķis neattaisno līdzekļus. Lai ko mēs darītu savu pienākumu ietvaros, tas ir morāli labs.

• Melošana ir visumā nepareiza un līdz ar to arī kantīnijā nepareiza. Tomēr saskaņā ar utilitārismu melošana ir kārtībā, ja tā sagādā prieku un laimi lielākajai daļai cilvēku.

• Mūsdienu demokrātijas pamatā ir utilitārisms, jo to mērķis ir sagādāt vislielāko laimes daudzumu vislielākajam cilvēku skaitam. Tie, kas ir kantīnisma piekritēji, saka, ka šī pieeja neņem vērā minoritāšu labumu.

• Ja mēs nerunājam par līdzekļiem, gan utilitārisms, gan kantīnisms cilvēkiem meklē labus rezultātus dzīvē.

Ieteicams: