Likvidētie zaudējumi pret sodu
Mūsdienās ir kļuvis parasts iepriekš iekļaut līgumos tādus noteikumus kā līgumsods par zaudējumu atlīdzību un soda naudu, lai izvairītos no iespējamiem zaudējumiem, ja kāda puse pārkāpj līgumu. Lai arī naudas summas samaksu var noteikt līgumā, par naudas izmaksu faktiski lemj žūrija, kurai jāizlemj, vai šim maksājumam ir soda nauda, vai arī tas ir līgumsods. Gadījumos vai gadījumos, kad faktiskos zaudējumus var viegli noteikt, tas ir atļauts kā kompensācija cietušajai pusei, bet gadījumos, kad ir grūti noteikt zaudējumu apmēru, žūrija bieži vien izlemj par labu saprātīgai atlīdzībai. Pastāv līdzības starp līgumsodu un soda naudu, tomēr tās ir pietiekami atšķirīgas, lai attaisnotu šīs atšķirības.
Lai varētu saņemt sodu no otras puses, cietušās puses pienākums ir pierādīt viņam nodarītā kaitējuma apmēru. Anglijas tiesību aktos ir atšķirība starp soda naudu un līgumsodu, kas šeit jāpiemin. Jums, iespējams, ir bijuši gadījumi, kad esat izskatījis miljonu dolāru kompensācijas gadījumus, kas nav līdzīgi zaudējumu atlīdzības apjomam un tomēr tiek pieņemti tiesās. Dažreiz naudas summa, kas pieprasīta kā kompensācija vai soda nauda, šķiet pārāk liela un gandrīz absurda. Šis ir punkts, kas skaidri nodala sodu no līgumsoda. Ja kompensācijas summa ir noteikta un ir taisnīgs cietušā radīto zaudējumu novērtējums, tiek uzskatīts, ka tā ir likvidācija. No otras puses, ja naudas summa, kas prasīta kā kompensācija, ir ekstravaganta un neņem vērā cietušajam nodarītā kaitējuma apmēru,tas ir sods. Tam ir soda raksturs, un galvenais nolūks ir iebiedēt agresoru, lai nākotnē viņš neļautu izdarīt pārkāpumu.
