IMAX 3D vs Real 3D
Tas ir fakts, ka 3D tehnoloģija filmu un TV programmu skatīšanai beidzot ir šeit, lai paliktu. Šim nolūkam ir izstrādātas daudzas tehnoloģijas; piemēram, IMAX 3D, reāls 3D, Dolby 3D utt., un, ņemot vērā tik daudz iespēju auditorijas priekšā, tas rada dažāda veida dilemmu par to, kura no šīm tehnoloģijām ir labāka. Šajā rakstā mēģināts izcelt gan IMAX 3D, gan Real 3D funkcijas, lai noskaidrotu atšķirības starp tām.
3D filmu demonstrēšanas IMAX 3D tehnika parādījās vispirms, un lielākā daļa kinozāļu visā valstī ar 3D iespējām lepojas ar šādiem ekrāniem. Vēl nesen šīs kinozāles varēja demonstrēt tikai 70 mm filmas, lai skatītājiem nodrošinātu kvalitatīvu izklaidi, taču, ieviešot 35 mm filmu digitālās versijas, šīs zāles tagad demonstrē šīs filmas, lai arī labākas izšķirtspējas dēļ tās joprojām dod priekšroku 70 mm filmām ekrāniem.
IMAX 3D
IMAX 3D filmu skatīšanai izmantotās brilles ir lielas un lineāras pasīvas polarizētas plastmasas brilles. Daži skatītāji sūdzas par sliktu attēla kvalitāti, bet tas var būt saistīts ar faktu, ka IMAX 3D ir vairāk optimizēts, lai parādītu efektu, nevis nodrošinātu reālu dziļumu. Tas ir vairāk prieks, jo skatītājam šķiet, it kā objekti iznāktu no ekrāna tik tuvu, ka viņiem faktiski varētu pieskarties. Tas bērniem ir ļoti aizraujoši, un viņiem tas patīk, bet pieaugušajiem tas sagrauj sava veida pieredzi. Ar ilglaicīgām filmām, kā tas bija ar Avataru (3 stundu ilgums), tas kļūst problemātisks. Ir arī citi trūkumi, taču tie tiek ignorēti, jo daudzi tos nepieķer, skatoties filmu. Viens no šādiem trūkumiem ir zemāks kontrasts ainās, kurās ir papildu tumsa,cita problēma ir fokusēt acis, lai pielāgotos ekrānā ātri kustīgajiem objektiem. Tomēr IMAX ir patiešām labs tiem, kas skatās savu pirmo 3D filmu.
Real 3D
Real 3D ieradās uz skatuves vēlāk, un tas jau no paša sākuma ir digitāls. Filmas ir ne tikai digitālas, bet arī to demonstrēšanai izmantotie projektori ir digitāli. Real 3D izmantotās brilles ir apļveida polarizētas plastmasas brilles, kas nodrošina labāku stereoskopisku efektu nekā lineāras, ko izmanto IMAX 3D. Galvas pārvietošana apļveida brillēs nenozīmē satura zudumu, kas ir izplatīts IMAX 3D. Lineārajās brillēs bieži ir jāatrod vislabākā galvas pozīcija, lai iegūtu vislabāko skatu, savukārt apļveida brillēs cilvēks saņem pienācīgu skatu no visiem galvas leņķiem. Apļveida brilles ir lētas, taču sudraba ekrāns, kas nepieciešams filmas projekcijai, ir ļoti dārgs. Neskatoties uz to, ka tā ieviešana ir dārga,Real 3D ir piesaistījis skatītāju iedomu visās valsts daļās, un vairāk kinoteātru zāles šo tehnoloģiju izmanto šodien. Real 3D režīmā nav tāda efekta kā IMAX 3D, taču efekts ir dziļāks. Daži cilvēki, kuri agrāk ir izbaudījuši IMAX 3D, uzskata, ka reālais 3D ir mazliet traips, bet filmas pirmās stundas laikā viņi sāk justies tā, it kā atrastos darbības biezumā. Daudzi uzskata, ka Real 3D ir vieglāk smadzenēs, un tie, kas sūdzējās par nelielām galvassāpēm, izmantojot IMAX, uzskata Real 3D patīkamu pieredzi. Daudzi uzskata, ka Real 3D ir vieglāk smadzenēs, un tie, kas sūdzējās par nelielām galvassāpēm, izmantojot IMAX, uzskata Real 3D patīkamu pieredzi. Daudzi uzskata, ka Real 3D ir vieglāk smadzenēs, un tie, kas sūdzējās par nelielām galvassāpēm ar IMAX, uzskata Real 3D patīkamu pieredzi.
Atšķirība starp IMAX 3D un Real 3D
• IMAX izmanto lineārus brilles, savukārt Real 3D - apļveida brilles
• IMAX ir vairāk pop out efekta, kamēr Real ir pazīstams ar dziļāku uztveri
• Daži cilvēki uzskata, ka IMAX 3D ir stresa pilns, savukārt Real 3D smadzenēs ir vieglāk
• Real 3D brilles ir lētākas nekā IMAX 3D
• Real 3D izmantotais sudraba ekrāns ir dārgāks nekā IMAX izmantotais ekrāns
• IMAX ir jāatrod vislabākais skata leņķis, bet tas tā nav Real 3D.
