Empīrisms pret racionālismu
Empīrisms un racionālisms ir divas filozofijas domu skolas, kurām raksturīgi atšķirīgi uzskati, un tāpēc tās jāsaprot, ņemot vērā atšķirības starp tām. Vispirms definēsim šīs divas domas. Empīrisms ir epistemoloģisks viedoklis, kurā teikts, ka pieredzei un novērojumiem jābūt zināšanu iegūšanas līdzekļiem. No otras puses, racionālisms ir filozofiska nostāja, kas uzskata, ka viedokļiem un darbībām jābūt balstītām uz saprātu, nevis uz reliģisko pārliecību vai emocijām. Galvenā atšķirība starp abiem filozofiskajiem viedokļiem ir šāda. Kaut arī racionālisms uzskata, ka zināšanu radīšanai pietiek ar tīru saprātu, empīrisms uzskata, ka tas tā nav. Saskaņā ar empīrismu tas jāizveido, izmantojot novērojumus un pieredzi. Izmantojot šo rakstu, pārbaudīsim atšķirības starp abām filozofiskajām domām, vienlaikus gūstot visaptverošu izpratni par katru nostāju.
Kas ir empīrisms?
Empīrisms ir epistemoloģisks viedoklis, kurā teikts, ka pieredzei un novērojumiem jābūt zināšanu iegūšanas līdzekļiem. Empīrists teiks, ka saprāta dēļ nevar būt zināšanas par Dievu. Empīrisms uzskata, ka visa veida zināšanas, kas saistītas ar esamību, var iegūt tikai no pieredzes. Nav tīra iemesla, lai iegūtu zināšanas par pasauli. Īsāk sakot, var teikt, ka empīrisms ir tikai racionālisma noliegums.
Empīrisms māca, ka mums nevajadzētu mēģināt zināt saprātīgas patiesības par Dievu un dvēseli no saprāta. Tā vietā empīrists ieteiktu divus projektus, proti, konstruktīvu un kritisku. Konstruktīvā projekta centrā ir reliģisko tekstu komentāri. Kritisko projektu mērķis ir novērst to, par ko, kā teikts, zina metafiziķi. Faktiski izslēgšanas process balstās uz pieredzi. Tādējādi var teikt, ka empīrisms vairāk balstās uz pieredzi, nevis tīru saprātu.
Deivids Hjūms bija empīrists
Kas ir racionālisms?
Racionālisms ir filozofiska nostāja, kas uzskata, ka viedokļiem un rīcībai jābūt balstītai uz saprātu, nevis uz reliģisko pārliecību vai emocijām. Racionālists teiktu, ka zināšanas par Dievu var iegūt tikai saprāta dēļ. Citiem vārdiem sakot, pietiek ar tīru saprātu, lai cilvēks pamatīgi izprastu Visvareno.
Pat ja runa ir par zināšanu avotu pieņemšanu, šie divi viedokļi atšķiras. Racionālisms tic intuīcijai, turpretī empīrisms netic intuīcijai. Ir svarīgi zināt, ka mēs varam būt racionālisti, ciktāl tas attiecas uz matemātikas priekšmetu, bet mēs varam būt empīriski, ciktāl tas attiecas uz citām fiziskajām zinātnēm. Intuīcija un dedukcija var būt noderīga matemātikai, taču tā var nederēt citām fiziskām zinātnēm. Šīs ir smalkās atšķirības starp empīrismu un racionālismu.
Platons ticēja racionālam ieskatam
Kāda ir atšķirība starp empīrismu un racionālismu?
• Empīrisma un racionālisma definīcijas:
• Empīrisms ir epistemoloģisks viedoklis, kurā teikts, ka pieredzei un novērojumiem jābūt zināšanu iegūšanas līdzekļiem.
• Racionālisms ir filozofiska nostāja, kas uzskata, ka viedokļiem un darbībām jābūt balstītām uz saprātu, nevis uz reliģisko pārliecību vai emocijām.
• Skats uz Dievu:
• Empīrists teiktu, ka saprāta dēļ nevar būt zināšanas par Dievu. Empīrisms uzskata, ka visa veida zināšanas, kas saistītas ar esamību, var iegūt tikai no pieredzes.
• Racionālists teiktu, ka zināšanas par Dievu var iegūt tikai saprāta dēļ.
• Savienojums:
• Empīrisms ir tikai racionālisma noliegums.
• Mācības:
• Empīrisms māca, ka mums nevajadzētu mēģināt zināt saprātīgas patiesības par Dievu un dvēseli no saprāta.
• Empīrists ieteiks divus projektus, proti, konstruktīvu un kritisku.
• Racionālisms prasītu ievērot tīru saprātu.
• Intuīcija:
• Empīrisms netic intuīcijai.
• Racionālisms tic intuīcijai.
Attēlu pieklājība: Deivids Hjūms un Platons, izmantojot Wikicommons (publiskais domēns)
