Platons pret Sokrātu
Platons un Sokrats ir divi filozofi, kuri parādīja atšķirības starp viņiem, runājot par viņu filozofiskajiem jēdzieniem un domām. Viena no primārajām atšķirībām starp Platonu un Sokratu ir tā, ka Platons cilvēka dvēselei piešķīra lielu nozīmi nekā ķermenim. No otras puses, Sokrats neko daudz nerunāja par dvēseli.
Sokrats vienmēr sludināja, ka ir taisnīgs nekā netaisns. Viņš saka, ka visam ir sava funkcija - tā, ko var darīt tikai ar to vai vislabāk. Piemēram, Sokrats teiktu, ka acs funkcija ir redzēt. Viņš arī teiktu, ka atzarošanas nazis ir labāk piemērots atzarošanai, nevis miesošanai.
Sokrats saka, ka arī visu raksturo tikums, kam ir tieša saistība ar tā funkcijas izpildi. Saskaņā ar iepriekš apspriesto piemēru acs tikums ir skats, un atzarošanas naža tikums ir tā asums. Tā ir Sokrāta filozofija.
Savukārt Platons atspēko nostāju, ka netaisnība ir labāka par taisnīgumu. Pēc Platona domām, katram cilvēkam ir kāda funkcija, un pilsēta var būt tikumīga, kad katrs veic savu funkciju. Cilvēka funkciju Platons sauktu par apspriešanu. Viņš ietvers citas funkcijas, piemēram, valdīšanu, rūpes par lietām un dzīvi. Patiesībā viņš saka, ka šīs funkcijas attiecas uz kopienu, kurā cilvēks dzīvo. Tādējādi var teikt, ka cilvēka funkcijas jēdziena konceptualizācija ir galvenā atšķirības joma starp Platonu un Sokratu.
Sokrats uzbruka jēdzienam overreaching. Viņš teiktu, ka pārmērīga piekļūšana nav laba lieta, un patiesībā tas ir dumjš dzīves veids. Šīs ir visievērojamākās atšķirības starp Platona un Sokrāta domām.
