Politiskā vadība vs militārā vadība
Ir dažādas pārvaldības formas, kas sastopamas dažādās pasaules daļās. No tiem politiskā vadība un militārā vadība ir veidi, kas ļoti kontrastē ar viņu pašu plusi un mīnusi. Kaut arī militārā vadība lēnām sarūk un zaudē popularitāti pieaugošo domstarpību un cilvēku vēlmju pieauguma dēļ, politiskā vadība ir ļoti populāra un ir iesakņojusies spēcīgā saknē lielākajā pasaules daļā. Tiem, kas neapzinās politiskās vadības un militārās vadības atšķirības, šeit ir īss apraksts ar abu pārvaldes formu iezīmēm.
Politiskā vadība
Demokrātija ir viena no pārvaldes formām, kur militārajiem spēkiem ir tikai viena loma, proti, nācijas teritoriju aizstāvēšana, un tai nav nekādas nozīmes valsts pārvaldībā. Politiskā vadība, kas sastāv no ievēlētiem pārstāvjiem, veido valdību un ir atbildīga par likumu un citu noteikumu un noteikumu izstrādi, un militārā vara paliek viņu kontrolē. Pat lēmumus, kas attiecas uz karu, pieņem politiskā vadība, un ģenerāļiem ir jāievēro viņu spriedums. Viņi var sniegt tikai savu vērtēto viedokli, bet galīgo lēmumu vienmēr pieņem politiskā vadība. Būtībā tā ir civilā pārvalde ar militāriem jautājumiem, lai gan valsts aizsardzības svarīgai lomai nav nekādas teikšanas administrācijas ikdienas vadībā. Iespējams, ka daži cilvēki no armijas var izvēlēties kļūt par politiķiem un pat šādas politiskās sistēmas pirmizrādēm, bet tad viņi pilda civilā pienākumus, nevis kā karavīra pienākumus.
Militārā vadība
Kā norāda nosaukums, valsts pārvaldīšana ir armijas rokās, un tai ir plašāka loma nekā citās valstīs. Tā ir atbildīga ne tikai par valsts aizsardzību, bet arī pilda divējādu lomu kā valdība. Piemēram, Birma (Mjanma) ir viena no valstīm, kur militārā vadība ir pie lietu stūres, un armiju ģenerāļi pārvalda valsti. Militārais spēks šādās valstīs iegūst lielu nozīmi un kontrolē civiliedzīvotājus, kas ir tieši pretējs situācijai valstī, kurā darbojas politiskā vadība.
Valstīs, kur demokrātiskām institūcijām nav spēcīgas saknes, rodas situācijas, kad politiskā vadība ir vāja. Šādā scenārijā armijas ģenerāļi baro vēlmi apsteigt valdību un turēt valsts valdīšanu savās rokās.
Kopsavilkums
• Politiskā vadība un militārā vadība ir pārvaldes veidi
• Politiskā vadība ir sarežģīta sistēma, kas atspoguļo cilvēku cerības un vēlmes, turpretī militārā vadība ir oportūnistiska un tic cilvēku vēlmju sagraušanai.
• Militārā vara ir augstākā militārajā vadībā, turpretī politiskajā vadībā civiliedzīvotāji to kontrolē
