Atšķirība Starp Izmaksu Modeli Un Pārvērtēšanas Modeli

2024 Autors: Mildred Bawerman | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 08:40

Galvenā atšķirība - izmaksu modelis salīdzinājumā ar pārvērtēšanas modeli

Izmaksu modelis un pārvērtēšanas modelis ir noteikts 16. SGS “Pamatlīdzekļi” un tiek dēvēti par divām iespējām, kuras uzņēmumi var izmantot, lai pārvērtētu ilgtermiņa aktīvus. Galvenā atšķirība starp izmaksu modeli un pārvērtēšanas modeli ir tāda, ka ilgtermiņa aktīvu vērtība tiek vērtēta pēc cenas, kas iztērēta, lai iegūtu aktīvus pēc izmaksu modeļa, savukārt aktīvi tiek uzrādīti patiesajā vērtībā (tirgus vērtības novērtējums) pārvērtēšanas modelī.

SATURS

1. Pārskats un galvenā atšķirība

2. Ilgtermiņa aktīvu apstrāde

3. Kas ir izmaksu modelis

4. Kas ir pārvērtēšanas modelis

5. Blakus salīdzinājums - izmaksu modelis pret pārvērtēšanas modeli

6. Kopsavilkums

Ārstēšana ar ilgtermiņa aktīviem

Neatkarīgi no pasākuma, ko izmanto atkārtotai novērtēšanai, visi ilgtermiņa aktīvi sākotnēji jāatzīst to iegādes vērtībā. Tas ietver visus izdevumus, kas radušies, lai aktīvs nonāktu darba stāvoklī, lai sasniegtu aktīva paredzēto lietojumu, un ietver:

• Vietnes sagatavošanas izmaksas
• Piegādes un apstrādes izmaksas
• Uzstādīšanas izmaksas
• Profesionālās maksas arhitektiem un inženieriem
• Aktīva noņemšanas un vietnes atjaunošanas izmaksas

Kas ir izmaksu modelis

Saskaņā ar izmaksu modeli aktīvs tiek atzīts neto uzskaites vērtībā (izmaksas, atskaitot uzkrāto nolietojumu). Nolietojums ir maksa par aktīva ekonomiskā lietderīgās lietošanas laika samazināšanās reģistrēšanu. Šīs amortizācijas izmaksas tiek iekasētas atsevišķā kontā ar nosaukumu “uzkrātais nolietojuma konts” un tiek izmantotas, lai identificētu aktīva neto uzskaites vērtību attiecīgajā brīdī.

Piemēram, SIA ABC iegādājās transportlīdzekli preču piegādei par 50 000 USD, un uzkrātais nolietojums 2016. gada 31. decembrī ir 4500 USD. Tādējādi tīrā grāmatvedības vērtība tajā datumā ir 45 500 USD.

Izmaksu modeļa izmantošanas galvenā priekšrocība ir tā, ka vērtēšanā nebūs neobjektivitātes, jo ilgtermiņa aktīva izmaksas ir viegli pieejamas; tādējādi tas ir diezgan vienkāršs aprēķins. Tomēr tas nenodrošina precīzu ilgtermiņa aktīva vērtību, jo aktīvu cenas ar laiku varētu mainīties. Tas jo īpaši attiecas uz ilgtermiņa aktīviem, piemēram, īpašumu, kur cenas nepārtraukti pieaug.

Piemēram, nekustamā īpašuma cenas Ailsberijā, Lielbritānijā, 2016. gada laikā ir palielinājušās līdz 21,5%

1. attēls: AK nekustamā īpašuma cenu pieaugums

Kas ir pārvērtēšanas modelis

Šis modelis ir pazīstams arī kā aktīvu novērtēšanas metode pēc tirgus cenas vai “patiesās vērtības” metodes saskaņā ar vispārpieņemto grāmatvedības praksi (GAAP). Saskaņā ar šo metodi ilgtermiņa aktīvus uzskaita pārvērtētajā vērtībā, atskaitot nolietojumu. Lai izmantotu šo metodi, patiesā vērtība ir jānosaka ticami. Ja uzņēmums nevar iegūt par saprātīgu patieso vērtību, aktīvs jānovērtē, izmantojot 16. SGS izmaksu modeli, pieņemot, ka īpašuma tālākpārdošanas vērtība ir nulle, kā noteikts 16. SGS.

Ja pārvērtēšanas rezultātā palielinās vērtība, tā jāuzskaita pārējos visaptverošajos ienākumos un jāieraksta pašu kapitālā atsevišķajā rezervē ar nosaukumu “pārvērtēšanas pārpalikums”. Samazinājums, kas rodas pārvērtēšanas rezultātā, jāatzīst par izdevumiem tiktāl, ciktāl tas pārsniedz jebkuru summu, kas iepriekš ieskaitīta pārvērtēšanas pārpalikumā. Aktīvu atsavināšanas laikā jebkurš pārvērtēšanas pārpalikums jāpārskaita tieši nesadalītajā peļņā, vai arī to var atstāt pārvērtēšanas pārpalikumā. Ilgtermiņa aktīvi saskaņā ar abiem modeļiem tiek amortizēti, lai varētu samazināt lietderīgās lietošanas laiku.

Saskaņā ar 16. SGS, ja tiek pārvērtēts viens aktīvs, jāpārvērtē visi aktīvi šajā konkrētajā aktīvu klasē. Piemēram, ja uzņēmumam ir trīs ēkas un tas vēlas praktizēt šo modeli, visas trīs ēkas ir jāpārvērtē.

Galvenais iemesls, kāpēc uzņēmumiem jāpieņem šī pieeja, ir nodrošināt, lai finanšu pārskatos ilgtermiņa aktīvi tiktu parādīti to tirgus vērtībā, tādējādi tas sniedz precīzāku priekšstatu nekā izmaksu modelis. Tomēr tas ir dārgs pasākums, jo pārvērtēšana jāveic regulāri. Turklāt vadība dažreiz var būt neobjektīva un aktīviem piešķirt lielāku pārvērtēto summu, kas pārsniedz saprātīgu tirgus vērtību, tādējādi novedot pie pārvērtēšanas.

Kāda ir atšķirība starp izmaksu modeli un pārvērtēšanas modeli?

Atšķirīgs raksts vidū pirms tabulas

Izmaksu modelis pret pārvērtēšanas modeli
Izmaksu modelī aktīvi tiek novērtēti pēc to iegādes izmaksām.	Pārvērtēšanas modelī aktīvi tiek uzrādīti patiesajā vērtībā (tirgus vērtības novērtējums).
Aktīvu klase
Saskaņā ar šo modeli klase netiek veikta.	Ir jāpārvērtē visa klase.
Vērtēšanas biežums
Vērtēšana tiek veikta tikai vienu reizi	Vērtēšana tiek veikta regulāri.
Izmaksas
Šī ir lētāka metode.	Tas ir dārgi, salīdzinot ar izmaksu modeli.

Kopsavilkums - izmaksu modelis salīdzinājumā ar pārvērtēšanas modeli

Lai gan pastāv atšķirība starp izmaksu modeli un pārvērtēšanas modeli, lēmumu par to, kura metode jāizmanto, var pieņemt pēc vadības ieskatiem, jo grāmatvedības standarti pieņem abas metodes. Lai praktizētu pārvērtēšanas modeli, galvenajiem kritērijiem jābūt uzticamas tirgus aplēses pieejamībai. To var izdarīt, pārbaudot līdzīga rakstura ilgtermiņa aktīvu tirgus cenas, lai iegūtu ticamu vērtību. Ja uzņēmums dod priekšroku mazāk sarežģītam modelim, tas var izmantot izmaksu modeli, kas ir diezgan vienkāršs.