3D aktīvs vs 3D pasīvs
Ja esat bijis kinoteātrī, lai skatītos 3D filmu, vai krodziņā, lai noskatītos kādu 3D sporta notikumu atspoguļojumu, iespējams, ka esat pieredzējis kādu no šīm tehnoloģijām, lai gan vairāk patīk, ka esat pieredzējis pasīvo 3D tehnoloģiju. Dažus gadus atpakaļ 3D tehnoloģija bija augstākās klases prece ierobežotai auditorijas daļai, taču, pateicoties tehnoloģiju sasniegumu piedāvātajiem uzlabojumiem, mums ir paveicies, ka mūsu mājās ir 3D televizori par ievērojami zemākām izmaksām. Mūsu nolūks ir salīdzināt un salīdzināt divas galvenās 3D paneļos izmantotās tehnoloģijas. Vispirms mēs par tām runāsim atsevišķi un pēc tam piedāvāsim salīdzinājumu.
Kas ir pasīvā 3D?
Tas ir bijis masu tirgotājs, kas tiek izmantots gandrīz visur. Kinoteātros un krogos noteikti tiek izmantota pasīvā 3D tehnoloģija, jo tas ir vieglāk, un brilles, kas jums jāvalkā, ir salīdzinoši lētas. Es paskaidrošu, kā 3D izjūta tiek ģenerēta pasīvajos 3D displejos, kurus vispirms izmanto kinoteātros.
Kino ekrānā tiek projicēti divi attēli, kas ir polarizēti dažādos virzienos. Lai to izdarītu, jums ir nepieciešams īpašs 3D projektors un lielāko daļu laika; šie īpašie 3D projektori faktiski sastāv no diviem projektoriem. Lai skatītu šos attēlus (filma patiesībā ir attēlu secība; līdz ar to, kad es atsaucos kā uz attēlu, jūs varat to uzskatīt par attēlu secību, ti, arī filmu), jums jāvalkā polarizēts stikls. Šīm brillēm ir lēcas, kas atgriež attēlus normālā stāvoklī. Tas nozīmē, ka tie polarizē attēlus pretējā virzienā, salīdzinot ar projicētajiem attēliem. Briļļu īpatnība ir tāda, ka tās liek jums redzēt tikai atbilstošo attēlu. Jūsu labā acs redzētu tikai pareizo attēlu, jo labais objektīvs bloķēs kreiso attēlu,un kreisā acs redzētu tikai kreiso attēlu, jo kreisais objektīvs bloķēs labo attēlu. Tiek izmantotas arī divas polarizācijas metodes. IMAX 3D izmanto lineāru polarizāciju, savukārt RealD izmanto apļveida polarizāciju. Atšķirības starp tām pašas par sevi ir atšķirīga tēma, taču, īsumā, jums jāuztur galva taisni lineārās polarizācijas tehnikā, savukārt apļveida polarizācijas tehnikā jūs varat nedaudz noliekt galvu, pirms zaudējat saķeri ar 3D attēlu.apļveida polarizācijas tehnikā jūs varat nedaudz noliekt galvu, pirms zaudējat 3D attēla saķeri.riņķveida polarizācijas tehnikā jūs varat nedaudz noliekt galvu, pirms zaudējat saķeri ar 3D attēlu.
Televizorā notiek tas, ka televizors piešķir pusi pikseļa labajam attēlam, bet otru pusi - kreisajam attēlam. Dekodēšana notiek tāpat kā es jau iepriekš paskaidroju. Tas var likt jums saskarties ar risinājuma problēmu, taču tas ir arī risināts. Agrāk aktīvā 3D tehnoloģija bija vislabākā izšķirtspējas friķiem, taču šobrīd vislabāko 3D TV pieredzi sniedz LG Passive 3D TV, tāpēc mēs varam droši teikt, ka pasīvā 3D tehnoloģija to panāk.
Kas ir Active 3D?
Atšķirībā no pasīvās 3D, Active 3D faktiski ir literāri aktīvs. Aktīvajā 3D izmantotā tehnoloģija ir sarežģīta un diezgan atšķirīga no pasīvās 3D. Agrāk tā bija vislabākā 3D pieredze izšķirtspējas ziņā, un tā joprojām ir vairumā gadījumu, taču nesen LG ir parādījies ar Pasīvo 3D, kas var parādīt reālu HD 1080p video, kas bija greznība, kas iepriekš bija pieejama tikai ar Active 3D. Es paskaidrošu, kā Active 3D darbojas televizora kontekstā.
Tam ir arī kreisā un labā attēla jēdziens. Tā vietā, lai pikseļus sadalītu divos, displeja panelis atsvaidzinās ar ievērojamu ātrumu, parādot pa kreisi un pa labi attēlus. Atsvaidzināšanas frekvence parasti ir lielāka par 100Hz, tāpēc jūs nepamanīsit izmaiņas. Pārējais darbs ir atkarīgs no tā, kādu stiklu tu valkā. Jums ir jāvalkā īpaša veida stikls, ko sauc par aktīvās slēdža stiklu. Kā norāda nosaukums, tas darbojas kā aizvars. Labais objektīvs izslēdzas, kad displejā tiek parādīts kreisais attēls, un kreisais objektīvs izslēdzas, kad displejā tiek rādīts pareizais attēls. Jūs domājat, ka šim stiklam vajadzētu izskatīties apjomīgi ar slēģiem, taču tas faktiski sasniedz šo uzdevumu, izmantojot šķidro kristālu tehnoloģiju. Šīs lēcas var pārslēgties starp caurspīdīgu un necaurspīdīgu sekundes daļu, un jūs pat neko nedzirdēsit. Necaurspīdīgais stāvoklis ir sinonīms slēgtajam aizvara stāvoklim, un caurspīdīgais stāvoklis ir sinonīms atvērtajam aizvara stāvoklim. Jums var rasties jautājums, kā televizors sinhronizē attēlus ar stiklu, kuru nēsājat. Nu, parasti aktīvajiem 3D televizoriem ir IR izstarotājs, kas norāda, kurš attēls pašlaik tiek parādīts, un stikls to nolasa un atbilstoši rīkojas. Ir vērts pieminēt, ka brilles atsvaidzināšanas ātrums var sasniegt daudz augstāku ātrumu nekā televizori, un ierobežojošais faktors faktiski ir displeja paneļi.un glāze to nolasa un attiecīgi rīkojas. Ir vērts pieminēt, ka brilles atsvaidzināšanas ātrums var sasniegt daudz augstāku ātrumu nekā televizori, un ierobežojošais faktors faktiski ir displeja paneļi.un glāze to nolasa un attiecīgi rīkojas. Ir vērts pieminēt, ka brilles atsvaidzināšanas ātrums var sasniegt daudz augstāku ātrumu nekā televizori, un ierobežojošais faktors faktiski ir displeja paneļi.
Ja viss izklausās pievilcīgi, kāda ir nozveja? Televizors nav tik dārgs, bet Active 3D Shutter brilles ir ļoti dārgas. Parasti vairāk nekā 150 USD, kas nozīmē, ka tas maksās dārgi, ja jums būs pāris pāru.
Īss pasīvās 3D un aktīvās 3D salīdzinājums?
• Pasīvā 3D izmanto divus attēlus, kas polarizēti dažādos virzienos, un reversu polarizētu stiklu, lai radītu dziļuma sajūtu, savukārt Active 3D izmanto attēlu kopumu, kas lielā atsvaidzes intensitātē mijas ar aizvara stiklu, lai iegūtu dziļuma sajūtu.
• Pasīvie 3D televizori maksā dārgāk nekā aktīvie 3D televizori.
• Pasīvo 3D televizoru brilles ir salīdzinoši lētas, salīdzinot ar brillēm, kuras izmanto Active 3D televizoros, un tās ir ļoti dārgas.
Secinājums
Šajā gadījumā secinājums var būt neobjektīvs lietotājs. Bet ļaujiet man īsumā pateikt dažus aspektus, kurus ir vērts atcerēties par šīm divām tehnoloģijām. Kā mēs jau teicām, Active 3D jau agrāk ir bijis pārāks, bet Pasīvā 3D to tagad panāk. Tāpēc izšķirtspējas ziņā aktīvā 3D un pasīvā 3D kļūst līdzvērtīga. Bet patiesais loms ir ar brillēm. Pasīvās 3D brilles ir lētas, un tās maksā pāris dolārus, savukārt Shutter brilles ir ļoti dārgas un padara to par ļoti lielu ieguldījumu, ja vēlaties iegādāties 3D brilles visai ģimenei. Turklāt Shutter 3D brilles ir apjomīgas un smagas. Tas, ka viņiem ir baterijas un akumulatori ir jāuzlādē, padara tos par pilnīgu murgu, ja jums ir vairākas brilles. Aktīvajā 3D tehnoloģijā lielāko daļu problēmu rada zems akumulatora stāvoklis stiklā. Jāatzīmē arī tā, ka Active 3D tehnoloģija var sagādāt galvassāpes, jo displeja panelī notiek nepārtraukta mirgošana, kā arī stikls, kuru jūs valkā. Tas var atšķirties atkarībā no cilvēka un izmantotā televizora zīmola, tāpēc tā drīzāk ir personiska gaume, taču jābrīdina, ka tā mēdz notikt. Varat arī padomāt par stikla nomaiņas izmaksām, ja tās nejauši saplīst, it īpaši, ja jums ir mazi bērni.vai viņiem vajadzētu nejauši saplīst, it īpaši, ja jums ir mazi bērni.vai viņiem vajadzētu nejauši saplīst, it īpaši, ja jums ir mazi bērni.
No otras puses, neviena no šīm problēmām nav pasīvās 3D tehnoloģijas problēma. Nav pieejams mirgošana, tāpēc jūs varat izbaudīt pasīvo 3D pieredzi ilgāku laiku. Pasīvās 3D brilles ir vieglas un lētas, un tās var viegli nomainīt. Vienīgā pasīvās 3D tehnoloģijas problēma ir tā, ka tām var būt zemāka izšķirtspēja nekā pašlaik aktīvajiem 3D displejiem. Daži saka, ka arī attēla dziļums un spilgtums atšķiras, taču manā personīgajā pieredzē, kā arī populāru pārdevēju specifikācijās tas tā nav. Tātad tas ir viss, ko mēs varam teikt tieši tagad, un, cerams, pasīvie 3D televizori ar reālu HD izšķirtspēju būs pieejami pie vairākiem pārdevējiem par zemākām cenām.
