Nav vainīgs vs nevainīgs
Termini nav vainīgi un nevainīgi nav nekas neparasts, un mēs ar tiem zināmā mērā esam iepazinušies, bet, kad kāds jautā, kāda ir atšķirība starp nevainīgu un nevainīgu, daudziem no mums tā kļūst nedaudz par dilemmu. Prima facie var šķist, ka abi termini ir sinonīmi un tiem ir tāda pati nozīme. Tomēr šī ir kļūda, kaut arī taisnīga. Termini nav nekas neparasts, un mēs ar tiem zināmā mērā esam iepazinušies. Termins Nav vainīgs ir samērā viegli saprotams. Vienkārši sakot, tas ir viena veida spriedums vai lēmums, kas pieņemts kriminālprocesa beigās. Savukārt Nevainīgais neattiecas uz Nav vainīgs atziņu. Tā konotācija ir plašāka un ietver sevī morālo, filozofisko un reliģisko aspektu.
Ko nozīmē Nevainīgais?
Vārdnīca Nevainīgo definē kā vainas neesamību un godprātīgu rīcību, nezinot par iebildumiem, defektiem vai nelikumīgiem apstākļiem. Parasti, lietojot terminu “Nevainīgs”, tas parasti attiecas uz kāda cilvēka dzīvi, raksturu, personību vai noskaņojumu. Tas nozīmē personu, kuras raksturs nav pazīstams ar noziegumu izdarīšanu vai tiek uzskatīts par tādu, kurš nespēj nodarīt kaitējumu. Šāda viedokļa pamatā ir zināšanas par šīs personas morālajām pārliecībām un vērtībām. No juridiskā viedokļa šis termins tomēr var apzīmēt vairākas atšķirīgas konotācijas, kurām galu galā ir tendence aizmiglot atšķirību starp Nevainīgo un Nevainīgo.
Kā minēts iepriekš, Not Guilty ir tiesneša un / vai žūrijas spriedums kriminālprocesa beigās. Ņemot to vērā, prokuratūrai ir jāpierāda sava lieta bez pamatotām šaubām, lai notiesātu apsūdzēto. Not Guilty spriedums vienkārši liek domāt, ka prokuratūra nespēja pierādīt viņu lietu bez pamatotām šaubām. Šis spriedums ne vienmēr nozīmē, ka apsūdzētais ir nozieguma nevainīgs. Tādējādi, ja tiesa atzīst personu par vainīgu, tā var būt vai nu patiesi nevainīga apsūdzībā, vai arī viņa / viņa ir izdarījusi noziegumu, taču nebija pietiekami daudz pierādījumu, lai to pierādītu. Likumā termins Innocent tiek izmantots kā pieņēmums; apsūdzētajam labumu, jo apsūdzētais tiek uzskatīts par nevainīgu, kamēr viņa vaina nav pierādīta. Daži var iebilst, ka attaisnojošs spriedums automātiski nozīmē personas nevainību. Tas var būt taisnība no juridiskā viedokļa, taču, kā minēts iepriekš, tas var nebūt faktiskais fakts. Turklāt persona var tikt atzīta par vainīgu kādā konkrētā nodarījumā, bet var tikt atzīta par vainīgu citā. Piemēram, persona atzina, ka pirmajā pakāpē nav vainīgs slepkavībā, bet otrajā pakāpē notiesāts par slepkavību. Juridiski termins “Nevainīgs” var atsaukties uz dažiem gadījumiem, un tie dažādās jurisdikcijās var atšķirties. Tomēr ideāls veids, kā saprast Nevainīgo, jo īpaši, lai to atšķirtu no Nav vainīgs, ir atcerēties, ka pēdējais ir tikai spriedums un, iespējams, ne vienmēr liek domāt, ka šī persona ir faktiski nevainīga.persona atzina, ka pirmajā pakāpē nav vainīga slepkavībā, bet otrajā pakāpē notiesāta par slepkavību. Juridiski termins “Nevainīgs” var atsaukties uz dažiem gadījumiem, un tie dažādās jurisdikcijās var atšķirties. Tomēr ideāls veids, kā saprast Nevainīgo, jo īpaši, lai to atšķirtu no Nav vainīgs, ir atcerēties, ka pēdējais ir tikai spriedums un, iespējams, ne vienmēr liek domāt, ka šī persona ir faktiski nevainīga.persona atzina, ka pirmajā pakāpē nav vainīga slepkavībā, bet otrajā pakāpē notiesāta par slepkavību. Juridiski termins “Nevainīgs” var atsaukties uz dažiem gadījumiem, un tie dažādās jurisdikcijās var atšķirties. Tomēr ideāls veids, kā saprast Nevainīgo, it īpaši, lai to atšķirtu no Nav vainīgs, ir atcerēties, ka pēdējais ir tikai spriedums un, iespējams, ne vienmēr liek domāt, ka persona ir faktiski nevainīga.
Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 48. pants
Ko nozīmē Nav vainīgs?
Termina Nav vainīgs nozīme ir divējāda: pirmkārt, tas attiecas uz atbildētāja oficiālu lūgumu tiesā, ar kuru noliedz prokuratūras izvirzītās apsūdzības; otrkārt, tas ir tiesas spriedums vai oficiāls secinājums kriminālprocesā, ka apsūdzētais nav atbildīgs vai juridiski nevainīgs par viņam inkriminēto noziegumu. Apsūdzētais par vainīgo nav vainojams pirms tiesas procesa sākuma. Šāds pamats prasa prokuratūrai pierādīt apsūdzēto apsūdzētajam bez pamatotām šaubām. Parasti spriedumu izdod tiesnesis un / vai žūrija, uzklausot gan aizstāvības, gan apsūdzības argumentus un lietas. Šāds spriedums ir atradums,tiesas nolēmums, ka vai nu pierādījumi nav pietiekami, lai notiesātu apsūdzēto, vai arī, ka prokuratūra nav pamatoti apšaubījusi savu lietu pret apsūdzēto. Paturiet prātā, ka persona var tikt atzīta par vainīgu tikai tajā noziegumā, par kuru viņam / viņai inkriminēta, un šāda persona var būt atbildīga par kāda cita vai nepareiza nozieguma izdarīšanu. Tādējādi tas nepierāda, ka persona kopumā ir nevainīga.
Nav vainīgs, nesaka, ka kāds ir pilnīgi nevainīgs.
Kāda ir atšķirība starp Nav vainīgs un Nevainīgs?
No pirmā acu uzmetiena ir nedaudz grūti noteikt atšķirību starp nevainīgu un nevainīgu. Patiešām, juridiski robeža starp terminiem ir ļoti maza, bet daži varētu pat interpretēt šos terminus ar to pašu.
• Kopumā labākais veids, kā atšķirt abus, ir domāt par Not Guilty kā tiesas spriedumu vai atziņu krimināllietā, un Innocent kā faktu vai stāvokli, kas norāda uz personas nevainību, pamatojoties uz viņa nevainību. / viņas morālā pārliecība, uzvedība, raksturs un uzvedība dzīvē.
• Tāpat persona, kas atzīta par vainīgu konkrēta nodarījuma izdarīšanā, var nebūt nevainīga noziegumā. Tas ir spriedums, kas parasti liek domāt, ka apsūdzība nav pierādījusi lietu pret apsūdzēto bez pamatotām šaubām.
Attēli Pieklājība:
- Trounce (CC BY 3.0) Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 48. pants
- Garfīlda skolotājs J (CC BY-SA 2.0) neatzīst savu vainu
