Normatīvais vs empīriskais
Sociālajās zinātnēs ir divi normatīvi un empīriski vārdi, kuriem ir liela nozīme. Normatīvās un empīriskās zināšanas ir pilnīgi atšķirīgas lietas, kā tas būs skaidrs lasītājiem pēc šī raksta izlasīšanas. Normatīvie apgalvojumi ir vērtējoši, savukārt empīriskie apgalvojumi ir tikai informatīvi un pilni faktu.
Normatīvie apgalvojumi ir apgalvojumi “vajadzētu”, turpretī empīriskie apgalvojumi ir “ir” apgalvojumi. Ar šo vienu paziņojumu pietiek, lai precizētu abus terminus. Lai izstrādātu, normatīvie apgalvojumi uzdod jautājumus, viņi vēlas un skaidri pasaka, kā lietām jābūt. No otras puses, empīriskie apgalvojumi cenšas būt neitrāli un paziņot faktus tādus, kādi tie ir, nepieņemot nevienu spriedumu un neveicot jebkādu analīzi, kas varētu būt neobjektīva indivīda personisko ieviržu dēļ.
Ekonomikā modē ir gan normatīvās, gan empīriskās teorijas. Tāpēc dažkārt nepietiek tikai ar faktu paziņošanu par ekonomiku, un tas nav arī vēlams. Cilvēkiem ir tiesības zināt, kā viņu ievēlētie pārstāvji strādā, lai uzlabotu viņu darbu un kādi ir īstenojamās politikas rezultāti. Tā rezultātā tika izstrādāti ekonomistu vērtējoši, kritiski un analītiski paziņojumi, kas cilvēkiem palīdzēja saprast valdības faktisko sniegumu un arī īstenotās politikas ietekmi.
Empīriskie apgalvojumi ir objektīvi, saistīti ar faktiem un informatīvi. No otras puses, normatīvie apgalvojumi ir balstīti uz vērtībām, subjektīvi un tādi, kurus nevar pierādīt. Piemēram, aplūkojiet šos divus apgalvojumus.
Mūsu valstī ir visaugstākais dzīves līmenis pasaulē.
Mūsu valsts ir labākā valsts pasaulē.
Pirmais apgalvojums, kas balstīts uz faktiem, ir empīrisks, savukārt otrais apgalvojums, kurā tiek apgalvots, ka valsts ir labākā pasaulē, ir subjektīvs apgalvojums, kas nav pierādāms.
Īsumā:
Normatīvs un empīrisks
- Jebkura empīriskā zinātne ir brīva no subjektivitātes un sniedz faktus un informāciju, ko var pierādīt, turpretī normatīvie apgalvojumi ir subjektīvi, vērtējoši un nav pierādāmi.
