Konceptuāls vs empīriskais
Empīriskā un konceptuālā ir divas pieejas, kuras parasti izmanto, veicot pētījumu. Konceptuālo sauc arī par analītisku, kā par pētnieku, savukārt empīriskā analīze ir metodika, kas pārbauda konkrēto hipotēzi, novērojot un eksperimentējot. Abas pieejas ir ļoti populāras, taču to nav grūti un ātri piemērot, un tās nav savstarpēji izslēdzošas, lai netiktu izmantotas konkrēta pētījuma dažādos aspektos.
Empīriskajos pētījumos dati tiek vākti, izmantojot novērojumus un eksperimentus. Ja pastāv hipotēze un divi zinātnieki pie tās strādā, atsevišķi vācot informāciju, izmantojot novērojumus un eksperimentus, viņi var sasniegt nedaudz atšķirīgus rezultātus, jo empīriskā pētījuma novērošanas daļa noteikti atšķiras, jo divām dažādām personām var būt atšķirīga uztvere, kamēr veicot pētījuma novērošanas daļu.
Konceptuālā analīze ir vēlamā analīzes metode sociālajās zinātnēs un filozofijā. Šeit pētnieks sadala teorēmu vai jēdzienu tā sastāvdaļās, lai labāk izprastu dziļāku filozofisko jautājumu, kas attiecas uz teorēmu. Lai gan šī analīzes metode ir guvusi popularitāti, šai metodei ir asa kritika. Tomēr lielākā daļa ir vienisprātis, ka konceptuālā analīze ir noderīga analīzes metode, taču tā būtu jāizmanto kopā ar citām analīzes metodēm, lai iegūtu labākus, saprotamus rezultātus.
Īsumā:
• Empīriskā un konceptuālā ir divas dažādas pētījumu pieejas.
• Lai gan empīriskais ir atkarīgs no novērojumiem un eksperimentiem un dod pārbaudāmus rezultātus, to galvenokārt izmanto zinātniskos pētījumos
• No otras puses, konceptuālā analīze ir populāra pētījumu metode sociālajās zinātnēs, kā arī filozofijā un psiholoģijā.
