Cenzūra pret ierobežojumiem
Cenzūra un ierobežojumi ir divi vārda brīvības aspekti, kurus vai nu valdība, vai kāda iestāde īsteno ar spēku. Viena no galvenajām cilvēktiesībām ir vārda brīvība, un patiesa demokrātija apzinās, ka politiskajās partijās, organizācijās un indivīdos var būt atšķirīgi viedokļi. Demokrātiskajās valstīs vārda brīvība tiek respektēta un ir atļautas domstarpības, jo ikvienam ir tiesības uz savu viedokli. Tādā veidā talants var tikt audzēts, ja cilvēkiem tiek ļauts būt dažādam viedoklim. Vienotība dažādībā ir jēdziens, kuru demokrātiskas valstis ir iemācījušās ļoti agri, un var redzēt, ka tās ir valstis, kas tic brīvībai un brīvībai. Brīvība un brīvība nenozīmē brīvību veikt uzņēmējdarbību vai pārvietošanās brīvību vienatnē, tā ir nepilnīga, ja vien nav vārda brīvības.
Vai jūs varat pateikt māksliniekam, kas viņam būtu jākrāso un no kā jāizvairās? Tas ir tāpat kā ķēžu ievietošana mākslinieka radošajā prātā. Tas pats attiecas uz visiem radošajiem cilvēkiem tēlotājmākslas un izklaides jomā. Cenzūra un ierobežojumi ir radošuma un vārda brīvības ienaidnieki. Tomēr vārda brīvība vairumā valstu nav absolūtas cilvēktiesības, un valdības ir ieviesušas daudzu veidu ierobežojumus un pat cenzūru, lai apslāpētu visas domstarpības vai balsis, kuras, viņuprāt, kaitē morālajai (tā sauktajai) akai. sabiedrības būtība.
Cenzūra un ierobežojumi ir divi aspekti, kurus ar varu īsteno vai nu valdība, vai kāda iestāde. Cenzūru var raksturot kā indivīda vai kopienas runas un izteiksmes nomākšanu. Ierobežojumu var raksturot kā sienas, ko autoritāte radījusi indivīdam vai grupai, lai darbu izplatīšanās netiktu izplatīta publiski. Cenzūru var klasificēt kā tādu plašsaziņas līdzekļu kā drukāto mediju, interneta vai citu elektronisko plašsaziņas līdzekļu cenzūru. Cenzūru jebkura valdība uzskata par pēdējo iespēju ierobežot vietējās ziņas, kas pāraug masu kustībā. Ierobežojumi galvenokārt tiek uzlikti indivīdiem, lai ierobežotu viņus no autoritātes pārkāpumu izplatīšanas sabiedrībā.
Starp cenzūru un ierobežojumiem pastāv zināma atšķirība, par ko liecina daudzas pasaules valstis. Ierobežojumi pēc būtības ir maigāki, un šķiet, ka tie ir līdzīgi pieklājīgai lūgšanai kādam kaut ko nedarīt. No otras puses, cenzūra ir skarbāka tādā nozīmē, ka cilvēkiem nav atļauts iesaistīties kādās īpašās aktivitātēs, jo valdība uzskata, ka šīm darbībām nav pareizi nodoties.
Viens no cenzūras piemēriem ir cenzora padome, kas piešķir sertifikātus vai vērtējumus filmai, pamatojoties uz tās saturu. Šādas cenzūras padomes locekļi skatās filmu un pēc tam izlemj, vai visai publikai vajadzētu ļaut skatīties filmu, vai arī tai vajadzētu būt kādiem ierobežojumiem, piemēram, tikai pieaugušajiem atļauts skatīties filmu. Ierobežojumi vairāk attiecas uz morālo policiju attiecībā uz to, kas jāvelk sievietēm, kas tiek ievērots dažās valstīs, īpaši arābu valstīs.
Pēdējā laikā cenzūra ir izpaudusies kā vietņu, jo īpaši sociālo tīklu vietņu, aizliegšana, jo konservatīvās valstis uzskata, ka viņu iedzīvotāji dzirdēs par brīvību un brīvību, kāda tā ir rietumos, un pieprasīs to pašu arī savās valstīs. Dažas valstis, kas apzināti aizliedz vietnes, ir Irāna un komunistiskā Ķīna. Bet ko tādu valstu valdības nespēj saprast, ir tas, ka zināšanas un brīvība ir neizbēgama, un neviens nevar radīt mākslīgas sienas, lai liegtu cilvēkiem uzzināt, kas notiek citur pasaulē.
