Cietā jauda pret mīksto jaudu
Atšķirība starp cieto spēku un maigo spēku, kā norāda nosaukums, ir varas forma, kuru valsts izmanto attiecībās ar citām tautām. Termini Cietā vara un Maigā vara pārstāv divus svarīgus jēdzienus starptautisko attiecību jomā, precīzāk, valstu politiskajās attiecībās. Mēs visi labi zinām terminu “Spēks” un identificējam to kā spēju ietekmēt vai kontrolēt cita uzvedību un / vai rīcību. Hard Power un Soft Power ir divu veidu ārpolitikas instrumenti, kurus valstis izmanto attiecībās ar citām valstīm. Varbūt šajā brīdī ir nepieciešama pamatideja. Cietā vara burtiski nozīmē kaut ko smagu vai spēcīgu, kaut ko ar lielu spēku, piemēram, militāru vai ekonomisku spēku. Savukārt Soft Power ir maigāks un smalkāks. Apspriedīsim tos sīkāk, pirms iedziļināties atšķirībā starp abiem jēdzieniem; proti, cietā jauda un maigā jauda.
Kas ir cietā jauda?
Termins Cietā vara tiek definēts kā piespiedu pieeja starptautiskām politiskām attiecībām, kas ietver militāras un ekonomiskas varas izmantošanu citu valstu vai politisko grupu uzvedības vai interešu ietekmēšanai vai kontrolei. Tādējādi valstis ar spēcīgām militārajām un ekonomiskajām spējām parasti ietekmēs valstis, kas nav tik spēcīgas šādās spējās. Džozefs Nī šo terminu raksturo kā “spēju izmantot ekonomiskās un militārās varenības burkānus un nūjiņas, lai liktu citiem sekot jūsu gribai”. 1Tas nozīmē, ka spēcīgākas valstis ietekmēs vājākas valstis, samazinot tirdzniecības barjeras, piedāvājot militāru drošību vai citus izdevīgus piedāvājumus (“burkāni”). Tāpat viņi var ietekmēt arī šādas valstis, izmantojot tādus draudus kā ekonomisko sankciju noteikšana, tirdzniecības ierobežojumi, militāra iejaukšanās un spēka izmantošana (“nūjas”).
Skarbā Hard Power tēma ir piespiešana. Tāpēc to valstu mērķis, kuras izmanto Hard Power, ir piespiest citas valstis pildīt viņu gribu. Parasti valsti atzīst par lielvaru tās lieluma, kapacitātes un resursu kvalitātes dēļ. Tas ietver tā iedzīvotāju skaitu, dabas resursus, teritoriju, militāro spēku un ekonomisko spēku. Nācijas cietā vara atspoguļojas tās spējā izmantot bagātīgo resursu kopumu. Praksē ir daudz Hard Power piemēru. Padomju Savienības iebrukums Afganistānā 1979. gadā vai Amerikas Savienoto Valstu un sabiedroto spēku iebrukums Irākā 2003. gadā ir klasisks piemērs, kad valstis pielieto cieto spēku savu rezultātu sasniegšanai. Turklāt tirdzniecības embargo, kas noteikts tādām valstīm kā Irāna,ASV Kuba un Irāka 20. gadsimtā ir piemērs tam, ka valsts pielieto savu ekonomisko spēku noteiktu mērķu sasniegšanai. Tādējādi vienkāršā izteiksmē Hard Power ir ārpolitikas rīks, ko izmanto nācijas. Valstis var izmantot cieto spēku, izmantojot militārus līdzekļus, piemēram, piespiedu diplomātiju, militāras iejaukšanās, draudus vai spēka izmantošanu, vai arī izmantojot ekonomiskus līdzekļus, piemēram, ekonomiskās sankcijas, tirdzniecības barjeru samazināšanu un citus.
Irākas iebrukums 2003. gadā
Kas ir Soft Power?
Soft Power ir termins, kuru ieviesa Džozefs Nī. Kā jau minēts iepriekš, tas pārstāv smalkāku varas formu. To definē kā pārliecinošu pieeju starptautiskajām politiskajām attiecībām, kas ietver nācijas kultūras, vēstures un diplomātiskās ietekmes izmantošanu. Nī to skaidro kā varas formu, kurai ir spēks piesaistīt un izvēlēties, nevis piespiest, izmantot spēku vai nodrošināt samaksu kā pārliecināšanas līdzekli. 2Atšķirībā no cietā spēka, maigā spēka pamatā nav spēka vai piespiešanas ideja. Vienkārši sakot, maigā vara ir valsts spēja netieši pārliecināt citus vēlēties tā mērķus un vīziju. Valstis un nevalstiski dalībnieki, piemēram, starptautiskas organizācijas, izmanto Soft Power, lai prezentētu savas vēlmes un, savukārt, pārveidotu citu vēlmes, lai tās atbilstu viņu vēlmēm. Nī turpina paskaidrot, ka nācijas maigās varas pamatā ir trīs resursu izmantošana, proti, “tās kultūra (vietās, kur tā ir pievilcīga citiem), tās politiskās vērtības (kad tā atbilst tām mājās un ārzemēs) un tās ārpolitiku (kur citi tos uzskata par likumīgiem un ar morālu varu).” 3
Mūsdienās ir aptaujas, kas nosaka un sarindo valstis, kas efektīvi izmanto Soft Power. Piemēram, Monocle Soft Power Survey 2014. gadā atzina ASV par visefektīvāko valsti, kas piemēro Soft Power savā ārpolitikā. Otrajā vietā seko Vācija. Tādas valstis kā Lielbritānija, Japāna, Kanāda, Šveice, Austrālija un pat Francija ir dažas no pirmajām desmit valstīm, kas efektīvi izmanto Soft Power kā ārpolitikas instrumentu starptautiskajās attiecībās.
ASV ir valsts, kas visefektīvāk izmanto maigo varu
Kāda ir atšķirība starp cieto jaudu un maigo jaudu?
Tādējādi ir viegli identificēt atšķirību starp cieto un mīksto enerģiju. Lai gan abi pārstāv svarīgus jēdzienus starptautiskajās attiecībās un veido divas varas formas, kuras īsteno valstis, tās atšķiras pēc būtības un funkcijas.
• Cietās jaudas un maigās jaudas definīcija:
• Hard Power pārstāv piespiedu pieeju starptautiskajām attiecībām un izmanto militāru vai ekonomisku spēku, lai sasniegtu noteiktus rezultātus. Cietā spēka pamattēma ir piespiešana, un valstis izmanto šādu spēku, lai ietekmētu vājākas valstis, lai izpildītu viņu gribu.
• Mīkstais spēks turpretī pārstāv smalku, pārliecinošu pieeju starptautiskajām attiecībām starp valstīm. Valstis izmanto maigo spēku, lai "piesaistītu un izvēlētos" citas valstis vēlēties to, ko vēlas. Tam ir spēja ietekmēt citu valstu vēlmes un intereses. Šo pārliecinošo pieeju izmanto, izmantojot kultūras, vēstures un / vai diplomātiskos līdzekļus.
• Cietās jaudas un maigās jaudas jēdziens
• Programmā Hard Power tēma ir piespiešana; izmantot spēku vai nodrošināt samaksu kā pārliecināšanas līdzekli.
• Programmā Soft Power tas piesaista un izvēlas; netieši pārliecinoši.
• Cietās un mīkstās jaudas piemēri:
• Hard Power ietver militāru iejaukšanos vai aizsardzību, ekonomiskas sankcijas vai tirdzniecības barjeru samazināšanu.
• Mīkstā vara ietver kultūras, vēstures un diplomātisko ietekmi.
