Atšķirība Starp Jauno Vēsturismu Un Kultūras Materiālismu

2024 Autors: Mildred Bawerman | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 08:40

Galvenā atšķirība - jaunais vēsturisms pret kultūras materiālismu

Jaunais historisms un kultūras materiālisms ir divas literatūras teorijas, kurām ir līdzīgas īpašības. Galvenā atšķirība starp jauno historismu un kultūras materiālismu ir tāda, ka jaunais historicisms koncentrējas uz apspiešanu sabiedrībā, kas jāpārvar, lai panāktu pārmaiņas, savukārt kultūras materiālisms koncentrējas uz to, kā šīs pārmaiņas tiek veiktas.

Kas ir jaunais historisms?

Jaunais historisms ir literatūras teorija, kas ietver paralēlu neliterāro un literāro tekstu lasīšanu tajā pašā laikā. Šie neliterārie teksti bieži tiek izmantoti literāro darbu ietvarā, taču pret abiem izturas vienādi; tas nepiešķir prioritāti vai privilēģijas literāram tekstam. Šī teorija balstās uz koncepciju, ka literatūra ir jānovērtē un jāinterpretē gan autora, gan kritiķa vēstures kontekstā. Tas ir tāpēc, ka kritiķa reakciju uz darbu vienmēr ietekmē viņa uzskati, aizspriedumi, kultūra un vide.

Jaunais historisms atzīst un balstās uz koncepciju, ka mūsu izpratne par literatūru mainās līdz ar laika izmaiņām. Tajā pašā laikā jaunais historicisms tiek uzskatīts par pretinstitūciju un atbalsta liberālas idejas un personiskās brīvības.

Apmēram 1980. gados Stīvens Grīnblats izdomāja terminu Jaunais historisms. Dž. Līvers un Džonatans Dollimors ir divi šīs teorijas praktizētāji.

Kas ir kultūras materiālisms?

Kultūras materiālisma izcelsme meklējama kreisā literatūras kritiķa Raimonda Viljamsa darbā, kurš izdomāja terminu kultūras materiālisms. To var raksturot kā kreisā kulturālisma un marksistu analīzes sajaukšanos. Šī teorija radās 80. gadu sākumā kopā ar jauno historismu. Kultūras materiālisms nodarbojas ar konkrētiem vēsturiskiem dokumentiem un mēģina analizēt un atjaunot dominējošo ideālu vai uzskatu kopumu konkrētā vēstures mirklī.

Džonatans Dollimors un Alens Sinfīlds identificē četras kultūras materiālisma pazīmes.

Vēsturiskais konteksts: kas notika laikā, kad šis darbs tika izveidots?

Teorētiskā metode: vecāku teoriju un modeļu, piemēram, strukturālisma un poststrukturālisma, iekļaušana

Cieša tekstuālā analīze: balstoties uz kanonisko tekstu teorētisko analīzi, kas tiek identificēti kā “ievērojamas kultūras ikonas”.

Politiskā apņemšanās: iekļaujot tādas politiskas teorijas kā feministu un marksistu teorijas

Kāda ir atšķirība starp jauno vēsturismu un kultūras materiālismu?

Fokuss:

Jaunais historisms koncentrējas uz sabiedrības nomācošajiem aspektiem, kas cilvēkiem jāpārvar, lai panāktu pārmaiņas.

Kultūras materiālisms koncentrējas uz to, kā šīs pārmaiņas tiek veidotas.

Skatījumi:

Jaunie vēsturnieki apgalvo, ka viņi apzinās grūtības, ierobežojumus, pretrunas un problēmas, mēģinot noteikt patiesību; tomēr viņi tic sava darba patiesumam.

Kultūrmateriālists jauno vēsturismu uzskata par politiski neefektīvu, jo tas netic absolūtai patiesībai vai zināšanām. Viņiem šķiet, ka kultūras materiālisti netic patiesībai, ko raksta.

Politiskā situācija:

Jaunie vēsturnieki ievieto tekstu mūsdienu sabiedrības politiskajā situācijā.

Kultūras materiālisti ievieto tekstu kritiķa mūsdienu pasaules politiskajā situācijā.

Attēla pieklājība: Pixabay