Atbildība pret nolaidību
Atbildība un nolaidība ir divi termini, kurus galvenokārt lieto saistībā ar personu traumu lietām tiesās. Kompensācija, ko saņem cietušais, bieži ir atkarīga no viņa advokāta spējas pārliecinoši pierādīt, ka ievainojums radies vai nu nolaidības dēļ, vai kāda cita izdarītas komisijas dēļ, kas palielināja iespējamību, ka negadījums nodarīs traumu. Šie divi ir cieši saistīti jēdzieni, un, ja advokāts var pārliecināt žūriju par kādas personas, uzņēmuma vai notikuma atbildību saistībā ar viņa klienta ievainošanu, viņš noteikti var saņemt pienācīgu kompensācijas summu par cietušo. Noskaidrosim atšķirības starp atbildību un nolaidību.
Ja ārsts nepievērš uzmanību dažiem simptomiem un ievada zāles, kas izraisa nevēlamu reakciju, kas izraisa viņa pacienta nāvi, viņu var apsūdzēt par nolaidību pienākumu pildīšanā. Rūpnīcas īpašnieks, ja viņš nepievērš uzmanību nolietojumam mašīnā un nenodrošina tās apkopi vai nomaina detaļas, var tikt apsūdzēts neuzmanības dēļ, ja mašīna piekāpjas un kāds darbinieks šajā procesā tiek ievainots. Ja, no otras puses, braucot ar automašīnu, jūs esat cietis citas personas pārmērīgas braukšanas dēļ, viņam var likt maksāt jums kompensāciju par jūsu traumām un garīgo uzmākšanos, kā arī par jūsu automašīnas bojājumiem. Tādējādi ir skaidrs, ka nolaidība ir pretēja atbildībai tādā nozīmē, ka atbildības gadījumā persona tiek apsūdzēta par kaut ko tādu, kas noved pie nelaimes gadījuma,un viņš laikus neveic pienācīgas darbības, lai novērstu neveiksmi, kas noved pie tā, ka viņš tiek apsūdzēts nolaidībā.
Neuzmanības dēļ rodas atbildība. Ja kāds izraisa autoavāriju, kas nodara smagas traumas citai personai, un tiek konstatēts, ka viņš brauc pie stūres reibumā, ir skaidrs, ka runa ir par nolaidību, jo vadītāja neuzmanīga rīcība noveda pie situācijas, kas izraisīja neveiksmi. Ja ārsts, steidzoties, ievainotajai personai nepiemēro šuves pareizi, šīs šuves var ļauties upurim, sagādājot daudz nepatikšanas. Ārsts var tikt atzīts par vainīgu nolaidības dēļ, jo viņa nespēja cītīgi pildīt pienākumus izraisīja pacienta ciešanas.
Īsumā:
Atšķirība starp atbildību un nolaidību
• Cilvēka ievainojumu gadījumos advokātam jāuzņemas atbildība par personu, notikumu vai organizāciju, lai viņš varētu saņemt kompensāciju par cietušo klientu.
• Tādējādi atbildība var būt tieša, tāpat kā atbildībā, vai arī netieša, tāpat kā nolaidības gadījumā.
• Atbildība pārsvarā ir komisijas darbība, savukārt nolaidība ir nolaidība.
• Neuzmanības gadījumi bieži tiek plosīti slimnīcās, ārstos un rūpnīcu īpašniekos.
• Ja var pierādīt, ka kāda nelaime notikusi kāda cilvēka darbības dēļ, šai personai var uzlikt atbildību
